[용역비청구소송 원고 청구 포기] 건축전문변호사, 구체적 증거 제출 못한다고 강조 피고 승소

용역비청구소송 약 7,000만 원 요구한 원고

의뢰인들은 원고로부터 용역비청구소송을 당하여 약 7,000만 원에 달하는 용역비를 지급하여야 할 위기에 처하였습니다.

원고는 주택건설사업을 하는 회사이며, 피고와 주택재건축공사계약을 체결한 것인데요. 설계비, 심의비 등 합계 금액을 공사계약에 따라 지급하라고 요청하였습니다.

원고의 용역비 청구는 부당하다는 입장인 의뢰인은 법무법인 대륜 건축전문변호사를 찾아오셨습니다.

건축전문변호사 “구체적 증거 없어”

법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악하고 용역비청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 건축전문변호사 팀을 구성하였습니다.

■ 공동시행협약서는 피고들에게 법적 구속력을 가진다고 볼 수 없음

■ 원고가 제출한 설계비, 심의비 등 합계 금액은 구체적인 증거가 없음

■ 감정서 상의 내용이 신빙성이 결여되어 있으며, 일자가 맞지 않음

용역비청구소송에서 원고가 제출한 자료에 적극 반박하며, 원고 청구가 부당하다고 주장하였습니다.

구체적 자료 제출 못한 원고 청구 포기

재판부는 법무법인 대륜 건축전문변호사의 주장을 받아들여 ‘원고 청구 포기’ 결정을 내렸습니다.

용역비청구소송에서 원고를 상대로 다수의 구체적인 자료의 제출을 요청하였으나, 이에 대해 제대로 된 답변을 하지 못하고 있다는 점을 강조한 덕분입니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.