업무사례
의뢰인은 부동산 임대차계약을 통해 월세를 받는 건물주입니다.
주 수입원이 건물의 월세인 만큼 건물 관리를 성실히 하였습니다.
새롭게 들어온 임차인은 2년의 계약 중 초반부터 임대료 기한을 밀려서 주는 등 의뢰인을 괴롭혔습니다.
한두 번 밀리기 시작한 임차료는 어느새 한참을 지급받지 못했기에, 임차인에게 전화와 문자 등 다양하게 임차료 지급에 대해 독촉했습니다.
이에 임차인은 기한을 달라 부탁하며, 미지급 임차료 지급이행각서까지 작성하였지만 결국 지급하지 않아 더 이상 상계할 보증금마저 없어 임차인을 대상으로 부동산소송을 준비하여 확실하게 대응하기 위해 법무법인 대륜 원주부동산전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다.
법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황에 공감하며 부동산소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 원주부동산전문변호사 팀을을 구성하였습니다.
■ 원고는 다양하게 연락을 시도하며, 피고에게 미지급 임차료 지급에 대한 기한을 줌
■ 피고에게 받은 미지급 임차료 지급이행 각서를 제출함
■ 피고는 부동산 퇴거 이후 원상복구를 진행하지 않음
원주부동산전문변호사 팀은은 건물 월세가 주 수입원인 원고에게 큰 손해를 끼쳤으며, 여러 번의 기회를 주었지만 피고는 임차료를 지급하지 않았음을 강조하였습니다.
법원은 법무법인 대륜 원주부동산전문변호사 팀의의 주장을 받아들여 부동산소송에서 ‘원고 청구 모두 기각. 소송비용은 원고들이 부담’이라는 판결했습니다..
대법원의 판결 중 통로 사용이 편하다는 이유만으로 통행권을 인정할 수 없다는 것을 적극적으로 강조한 결과입니다.
부동산소송에 특화된 법무법인 대륜은 대한변호사협회 인증 부동산전문변호사 다수가 상주하고 있으며, 사건별 전문적인 변호사들이 협력하여 사건을 해결합니다.
방문상담예약접수
법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 부동산전문변호사와 상담해보세요