[부동산변호사 피고 입장 방어] 도급계약 맺고 토지매입 진행했으나 소송 당한 의뢰인, 원고 청구 기각

부동산변호사 조력 받아 도급계약 문제 없음을 밝혀

대륜 부동산변호사를 찾아주신 의뢰인은 이 사건 원고와 도급계약을 맺고 업무를 수행했다고 합니다. 그러나 원고는 의뢰인에 1억원 상당의 용역비를 돌려달라고 주장하고 나섰습니다.

의뢰인이 계약서상 내용을 제대로 이행하지 않았다는 이유에서였는데요. 토지매입 업무에 필요한 모든 사항을 이행한 의뢰인은 용역비 반환 소송을 제기한 원고로 인해 고통을 받게 되었습니다.

1심 재판부는 의뢰인의 손을 들어줬으나 항소를 제기한 원고로 인해 의뢰인은 저희 대륜 부동산변호사를 찾아주신 것입니다.

피고 계약서상 내용 이행, 반환 이유 없어

법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 도급계약, 용역비 반환 소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다.

■ 피고는 원고가 요청한 업무를 모두 수행했던 것으로 확인되었음

■ 원고는 피고가 용역업무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하고 있으나 토지매매계약서 등 피고가 업무수행을 했다는 증거가 존재했음

■ 위 사항들에 따라 원고의 용역비 반환 청구는 이유가 없었음

부동산변호사 팀은 피고가 원고와 도급계약을 맺으면서 필요한 사항을 모두 이행했음을 들어 원고 청구를 기각해 줄 것을 주장했습니다.

원고 청구 이유없어, 기각 결정

법무법인 대륜 부동산변호사의 주장을 받아들여 법원은 ‘원고의 항소를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 법원은 항소비용도 원고가 부담케했습니다.

법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

위 사례 의뢰인과 같이 도급계약으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 문의를 해주시길 바랍니다.