업무사례
DAERYUN LAWFIRM
의뢰인은 지역조합에 가입하게 되었지만, 가입자격이 되지 않았습니다. 이에 분담금을 돌려줄 것을 요청하였지만 돌려주지 않고 있습니다. 의뢰인은 이에 천안로펌 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청하여 부당이득금반환청구소송을 하기로 결정하였습니다.
본 사건의 의뢰인은 집을 소유하고 있었지만, 피고의 권유로 지역조합에 가입하게 되었습니다. 피고는 집을 소유하고 있어도 가입이 가능하다고 설명하였기에 의뢰인은 분담금을 전달하였습니다. 하지만 집을 소유하고 있는 것이 문제가 되어 지역조합에 가입할 수 없다는 것을 알게 되었습니다. 하지만 피고 측이 그럼에도 불구하고 분담금을 돌려주지 않았습니다. 의뢰인은 여러 번 분담금을 돌려줄 것을 요청하였지만, 소용이 없었습니다. 의뢰인은 부당이득금반환청구소송을 하기 위해 천안로펌을 찾기 시작하였습니다. 그리고 천안로펌 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청하여 부당이득금반환청구소송을 하기로 결정하였습니다. 천안로펌 대륜의 민사전문변호사는 3명의 법률전문가를 전담팀으로 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다.
천안로펌 대륜의 민사전문변호사 팀은 부당이득금반환청구소송에서 이 사건 계약은 원고가 조합원의 지위에 있음을 가정하여 이루어진 계약으로, 원고는 조합원 지위가 인정되지 않는 자이므로 이 계약이 무효임을 강조하였습니다.
원고의 이 사건 계약이 무효임을 주장하였다는 점
부담금이 무효가 되지 않는다하고 해도 법률행위 일부분이 무효일 때 그 전부를 무효로 한다는 점
원고는 공동분담금에 대한 결의가 없었기 때문에 분담금을 납부할 이유가 없다는 점
successful case
“승소” 법원은 천안로펌 대륜의 의견을 받아들여 부당이득금반환청구소송 결과 ‘피고는 원고에게 6100만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 천안로펌 대륜의 민사전문변호사 팀이 이 사건 계약은 원고가 조합원의 지위에 있음을 가정하여 이루어진 계약으로, 원고는 조합원 지위가 인정되지 않는 자이므로 이 사건 계약이 무효임을 주장한 덕분입니다.
위 사건은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 의뢰인은 조합원 가입으로 인해 분담금을 돌려 받지 못해 난처한 상황이었습니다. 하지만 천안로펌 대륜의 민사전문변호사 팀의 조력으로 부당이득금을 받을 수 있었습니다. 부당이득금반환청구소송은 민법 741조에 규정이 되어 있으며, 부당이득이 성립하게 되면 부당이득자는 이득을 반환해야할 의무가 있습니다. 손실자에게는 부당이득반환청구권을 청구할 수 있습니다. 부당이득금반환청구소송은 전문변호사에게 맡기는 것이 유리합니다. 천안로펌 대륜은 한 달에 1000명 이상 법인/개인 의뢰인을 변호하고 있습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 천안로펌 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.
방문상담예약접수
법률고민이 있다면 가까운 사무소에서 부동산전문변호사와 상담해보세요