업무사례

[소유권이전등기소송 방어사례] 민사변호사 도움으로 의뢰인, 부모님께 물려받은 부동산 지키기 성공

소유권이전등기소송 방어 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 도움을 요청하여 소유권이전등기소송의 방어를 요청하였습니다. 그 이유는 의뢰인의 형제들이 자신들의 유류분을 침해당했다고 하며 소유권이전등기소송을 걸어왔기 때문입니다. 의뢰인은 자신이 정당하게 부모님께 부동산을 상속받았다고 주장하였습니다. 민사변호사 “이 사건 청구에 이유가 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 소유권이전등기소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 유류분반환청구관에 대한 소멸시효는 상속의 개시를 안 때로부터 1년 이내라는 점■ 원고들은 유류분에 대해 주장하고 있지만 시효가 소멸하였다는 점■ 온라인메시지에 따르면 각 부동산이 피고에게 증여받았다는 사실을 전제로 하였다는 점 민사변호사 팀은 원고들이 이 사건 청구는 이유가 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고들 소유권이전등기 청구 모두 물리쳐법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 원고들의 소유권이전등기 청구를 모두 기각시켰습니다. 그리고 소송비용 역시 원고들이 부담하도록 하였습니다. 이번 소유권이전등기소송은 민사변호사 팀이 원고들이 피고들이 부모님께 증여받았다는 사실을 알았다는 점을 증명하여 소송을 승리로 이끌 수 있었습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 상담을 받아 보시기 바랍니다.

[손해배상민사소송 성공사례] 민사변호사 도움으로 억대 손해배상금 청구 성공

손해배상민사소송 하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 도움을 받아 손해배상민사소송을 진행하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 피고들과 계약을 맺고 주상복합건물의 한 호실을 분양받고자 하였지만, 피고들이 분양대금을 편취하였기 때문입니다. 의뢰인은 분양대금은 정확하게 건냈지만, 피고들은 다른 신탁회사와 담보계약을 맺고 소유권을 신탁회사에 넘기는 방식을 사용하였습니다. 이에 의뢰인은 대륜을 찾게 되었습니다. 민사변호사 “원고 기망하여 손해 입힌 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이있는 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 회사의 업무를 집행할 권한을 가지고 피고 회사의 업무를 집행하면서 원고를 기망하여 손해를 입힌 점■ 피고는 원고에서 이 사건 분양계약을 주선하면서 불법행위를 공모하거나 방조한 점■ 원고의 소유권이전 의무를 피고 회사의 귀책사유로 이행불능 상태에 이르렀다는 점 민사변호사 팀은 피고가 원고에 대한 분양대금 편취로 인하여 형사소송에서 유죄판결을 받았다는 점을 강조하였습니다. 법원 “분양대금 등 손해배상 1억 8000만 원 지급할 것”법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고들은 원고에게 1억8000만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 민사변호사 팀이 피고가 소유권 이전 의무를 지키기 않아 이행불능상태에 이르렀다는 점을 분명히 하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 맡겨 주시기 바랍니다.

[부당이득반환청구소송] 민사소송변호사 조력으로 부당이득 1억 2000만 원 받음

부당이득반환청구소송 위해 대륜 방문한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 부당이득반환청구소송을 진행하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 전세계약을 맺었지만, 피고가 전세계약의 조건을 이행하지 않았기 때문입니다. 의뢰인은 신탁등기 말소를 할 것을 요청하였지만, 피고가 하지 않자 의뢰인이 전달한 보증금을 돌려줄 것을 요청하였습니다. 하지만 피고는 보증금을 돌려주지 않고 있습니다. 민사소송변호사 “전세보증금 원상회복 받아야”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 민사소송변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득반환청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고는 이사 건 전세 계약은 이행불능으로 해제되어야 한다는 점■ 피고에게 지급했던 전세보증금 1억 2000만 원은 원상회복 받아야 한다는 점■ 전세계약 특약사항에 본 계약은 신탁말소조건이라는 내용이 명시되어 있다는 점 민사소송변호사 팀은 신탁말소조건을 이행하지 않았을 때 이는 약정 해제 사유가 된다는 점을 강조하였습니다. 법원 보증금 및 지연손해금 지급 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 1억 2000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 부당이득반환청구소송을 경우 민사소송변호사 팀이 피고가 신탁말소조건을 이행하지 않았고 이에 따라 계약이 무효화됐음을 주장하여 소송을 승리로 이끌 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 상담을 받아보시기 바랍니다.

[부동산명도소송 결말] 회사 건물에서 나가지 않는 세입자로 인해 고통 받던 임대인 승소

부동산명도소송 진행 위해 대륜 내방부동산명도소송을 위해 법무법인 대륜을 내방해 주신 의뢰인은 계약만료 일시가 한참 지났음에도 건물을 점거하고 나가지 않는 세입자로 인해 괴로워하고 계셨습니다. 의뢰인은 내용증명 등 각종 방법을 써봤지만 세입자는 전혀 개의치 않고 건물 인도를 이행하지 않고 있었는데요. 특히 월 차임 역시 밀리고 있는 상황이라 의뢰인은 대륜과 함께 소송을 진행하기로 했습니다. 피고 건물인도 의무 있어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고가 보낸 내용증명을 무시하고 건물을 무단으로 점거하였음■ 피고는 계약만료에 따라 건물을 인도하고 나가야 했지만 이를 이행하지 않고 있었음■ 피고는 원고에 지급해야 할 월 차임 역시 내지 않고 있었음 전문변호사팀은 피고는 원고에 건물을 인도해야 할 의무가 있음을 밝혔습니다. 부동산명도소송 원고 측 손 들어줘법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 부동산명도소송에 대해 “피고는 원고에 건물을 인도하고 인도 완료일까지 월 450만 원의 비율로 계산한 금원을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송 비용 역시 피고가 부담하라고 명령했습니다. 위 사례와 같은 부동산명도소송 상황은 일상생활에서 자주 만날 수 있는데요. 비슷한 상황에 처해 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 받아 보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[근저당권말소 해결 사례] 부동산변호사 연락두절된 친척에게 근저당권말소 소송 승소 !

근저당권말소를 위해 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 남편이 의뢰인 모르게 받은 차용으로 인해 형사사건의 수사를 받게 되었습니다. 이에 의뢰인이 소유하고 있는 부동산 또한 압류의 가능성에 친척에게 도움을 요청하여 근저당권을 설정하였습니다. 그러나 이후 남편과 이혼하며, 긴 세월이 흘러 친척과도 연락이 끊겼습니다. 이에 근저당권말소를 위해 대륜 부동산변호사에게 의뢰하셨습니다. 부동산변호사 “ 근저당권설정등기 피담보채무 존재 않음 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 근저당권말소 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에게 채무를 진 적이 없기에 근저당설정등기 피담보채무가 존재 않음 ■ 이에 근저당설정 등기의 원인채권은 없음 ■ 설령 있다 할지라도 10년 전이기에 대여금 채권의 소멸시효의 완성에 따라 소멸되어야 함 부동산변호사 팀은 피고가 이 사건 부동산의 근저당설정등기의 피담보채무가 존재함을 주장하여도, 이 사건 근저당권의 원인채권인 대여금의 시효는 10년의 소멸시효로서 이미 시효가 소멸된 것을 강조하여 조력하였습니다. 법원, 근저당권말소 원고 청구 전체 인용 법무법인 대륜 부동산변호사 팀의 주장을 받아들여 법원은 근저당권말소의 원고의 청구를 전체 인용하였으며, 소송비용 또한 피고의 부담으로 하는 판결을 하였습니다. 부동산의 가구 자산의 대부분을 차지하기에, 손해 없이 승소를 위해서는 반드시 전문적인 부동산변호사의 조력이 필요합니다. 대륜은 부동산변호사와 3인의 전담팀을 구성하여 체계적인 대응으로 의뢰의 해결에 최선을 다합니다.

[건물인도 소송 성공사례] 민사변호사 활약으로 법원 부동산 인도하라 명령하고 피고 청구 기각시킴

건물인도에 관한 소 제기해 집 소유권 주장위 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사 도움을 받아 건물인도소송을 준비하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 돌아가신 어머니에게 물려받은 집에서 어머니의 사실혼 관계였던 피고가 나가지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 어머니에게 정당하게 상속을 받았음을 주장하고 있지만, 피고는 부부의 공동재산을 분할하기로 약정하였다며 자신의 소유권을 주장하고 있습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜에 건물인도에 관한 소를 도와줄 것을 요청하였습니다. 민사변호사 “망인이 피고에게 생활비 받았다는 증거 없는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고가 건축비용 등을 지불하였다고 주장하고 있지만 이를 입증할 자료가 존재하지 않은 점■ 망인이 피고에게 생활비를 받아 생활했다는 점을 입증하기 어려운 점■ 피고가 망인이 부동산을 소유하는데 도움을 주었다는 점을 입증하기 어려운 점 민사변호사 팀은 피고가 망인의 집을 처분하기로 하였지만, 피고가 집은 아들이 알아서 하기로 했으니 팔지 말아달라고 문자메시지를 보냈던 점을 강조하였습니다. 법원 각 부동산 인도 명령…소송비용 부담도법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산을 인도하라. 피고의 반소청구를 모두 기각한다’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송비용은 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 건물인도에 관한 소의 경우, 민사변호사 팀이 피고가 건축비용을 지불하였다는 증거를 제시하기 어려운 점을 강조한 덕분입니다. 만약 위와 같이 건물인도가 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[소유권이전등기 방어] 부동산 소유권 주장, 부동산소송변호사 기각 성공

소유권이전등기소송을 방어해야 할 입장의 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산소송변호사에게 소유권이전등기소송의 방어를 요청하였습니다. 그 이유는 돌아가신 아버지의 동거인이 의뢰인에게 소유권이전등기소송을 제기하였기 때문입니다. 의뢰인은 아버지에게 부동산을 물려받았는데 동거인은 이 부동산에 대해 소유권을 주장하고 있습니다. 자신이 아버지와 계약을 맺고 매매대금을 지급했다는 주장입니다. 부동산소송변호사 팀 “매매계약서가 존재하는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 소유권이전등기소송에 방어를 하기로 하였습니다. ■ 망인과 전 부동산 소유자 사이에 매매계약서가 존재하는 점■ 원고가 제출한 증거만으로 원고와 망인 사이에 명의신탁약정이 체결됐는지 알 수 없다는 점■ 원고가 제출한 증거만으로 원고가 별지 기재 부동산에 대한 매매대금을 모두 지급했는지 알 수 없다는 점 부동산소송변호사 팀은 망인이 부동산을 소유하기 위해 은행에 돈을 빌렸다는 점을 강조하였습니다. 변호사 팀 증거 부족한 점 지적해 원고 청구 기각 받음법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘원고의 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’고 하였습니다. 이번 소유권이전등기소송의 경우, 부동산소송변호사 팀이 원고가 제출한 증거 부족한 점을 지적하여 소송을 방어할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[건물인도] 민사변호사 활약으로 세입자에 건물 인도 받고 밀린 차임 받기 성공

건물인도 소송 하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 함께 건물인도 소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 건물을 소유하고 있는 의뢰인이 건물을 인도해줄 것을 요청하는데 세입자가 건물을 인도해주지 않고 있습니다. 세입자는 3기 이상 차임을 지급하지 않았습니다. 또한 세입자와 동업하는 이도 함께 건물에서 퇴거해야 한다고 생각합니다. 그리고 건물을 인도할 때는 불법건축물을 철거해야 합니다. 이에 법무법인 대륜과 함께하기로 하였습니다. 민사변호사 “원고 퇴거 청구해 응할 의무 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도 소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고2는 원고의 퇴거 청구에 응할 의무가 있다는 점■ 피고들은 불법건축물을 무단증축 밀 가설하여 불법점유 하고 있다는 점■ 피고1은 각 월 임대로를 3차례 미지급하였다는 점 민사변호사 팀은 원고가 차임 연체를 원인으로 임대차 계약을 해지를 통보한 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…소송비용 부담도법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 건물인도 소송 결과, ‘피고1는 원고에게 2750만 원에서 부동산 각 완료일까지 월 250만 원의 비율로 계산한 돈을 공제한 나머지 돈을 지급받음과 동시에 각 부동산을 인도하라’고 명하였습니다. 또한 ‘피고2는 각 부동산에서 퇴거하라. 피고들은 불법건축물을 철거하라. 소송비용은 피고들이 부담한다’고 덧붙였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 건물인도 소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사변호사에게 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[보증금반환 성공사례] 서울부동산변호사, 전세금 전액 및 소송비용 청구 승소

서울부동산변호사 찾은 의뢰인서울부동산변호사를 찾아주신 본 사건 의뢰인은 세입자로 계약 해지 이후 전세금을 돌려받지 못했습니다. 집주인은 피고에 집을 매도하였다고 합니다. 하지만 피고는 4억 원이 넘는 큰 금원을 돌려주지 않고 있었습니다. 신속한 반환을 위해 의뢰인께서는 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 피고는 임대차계약 해지에 따른 반환의무 있어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 임대차보증금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다.■ 부동산에 관한 이 사건 임대차계약 종료는 적법하게 이루어졌음 ■ 임대인의 지위를 넘겨받은 피고는 보증금 반환 의무를 이행하지 않고 있었음■ 피고는 의도적으로 원고의 연락을 피했던 것으로 확인되었음 서울부동산변호사 팀은 피고는 이 사건 임대차계약의 해지에 따른 보증금을 반환할 의무가 있음을 밝혔습니다. 법원, 피고 원고에 보증금 반환해야법무법인 대륜 서울부동산변호사의 주장을 받아들여 법원은 피고는 원고에 보증금 전액을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 또한, 소송비용 역시 피고가 부담케 했습니다. 위 사례 의뢰인은 큰 금액이 걸린 이 사건으로 오랜 기간 골머리를 앓았습니다. 법무법인 대륜 서울부동산변호사는 의뢰인의 사정을 알고 빠르게 사건이 마무리 될 수 있도록 조력했습니다.

[부동산민사소송] 차임증액 거부하는 임차인, 부동산전문변호사의 조력으로 해결

부동산민사소송을 준비하는 의뢰인 부동산을 소유한 의뢰인은 해당 부동산에 대해 임대차계약을 완료하였습니다. 임대차계약의 만료가 다가와 조세 공과금의 증가와 경제 사정의 변동으로 임차인에게 월세에 증액을 요청하였습니다. 그러나 이를 거부하는 임차인에 의뢰인은 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 차임증액을 위한 부동산민사소송을 준비하였습니다. 부동산전문변호사 “ 시세 대비 낮은 월세, 정당한 증액요구 ” 대륜은 의뢰인과 상세한 상담을 통해 전문가 3인 이상으로 구성된 부동산전문변호사 전담팀을 구성하여 부동산민사소송을 준비했습니다. ■ 해당 부동산의 월세는 주변 시세에 비해 현저히 낮은 월세임 ■ 상가건물임대차보호법에 의거하여 인상된 보증금을 계산하여 월세 증액을 요청함 ■ 조세 공과금 및 경제 사정의 변동 고려되지 않음 대륜의 부동산전문변호사 팀은 부동산민사소송에서 이 사건 부동산 임대차계약상의 종전 월세는 조세 공과금의 증가와 경제사정의 변동으로 상당하지 아니하고, 주변 시세에 비하여 현저히 낮게 책정되었으므로 이를 현실화시킬 필요가 있음을 주장하였습니다. 차임증액 결정 성공 ! 법원은 부동산민사소송 건에서 법무법인 대륜 부동산전문변호사팀의 주장을 받아들여, ‘신청인과 피신청인 사이 임대차계약에 따른 차임지급액수는 2023.00.00 이후로는 몇 백임을 확인한다’라는 차임증액의 결정을 했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[소유권이전등기] 토지전문변호사 도움으로 소유권이전등기 소송 방어 성공

소유권이전등기 소송 방어 나선 대륜과 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 토지전문변호사와 함께 소유권이전등기소송을 방어하고자 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 소유한 토지에게 대해 원고가 소유권을 주장하고 있기 때문입니다. 원고는 ○○○의 상속자로 ○○○가 죽고 △△△가 허위의 보증서로 의뢰인에게 땅을 매매하였다고 주장하였습니다. 하지만 의뢰인은 △△△와 적법하게 매매계약을 맺고 매입을 하였음을 주장하였습니다. 토지전문변호사 “보증서 허위 인정하기 힘들어”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 토지전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 소유권이전등기소송의 소를 진행하였습니다. ■ 특별조치법에 따라 등기를 마친 자가 보증서나 확인서에 기재된 취득원이 사실과 다름을 인정하더라도 등기의 추정력이 깨진다고 볼 수 없다는 점■ 새로인 주장된 취득원인 사실에 관하여도 진실이 아님을 의심할 만큼 증명되어야 그 등기의 추정력이 깨진다는 점■ 소유권이전등기를 위해 제출한 보증서나 확인서가 허위 또는 위조된 것이라고 인정하기 부족한 점 토지전문변호사 팀은 피고가 △△△가 작성된 준 차용증을 제출하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 소유권이전등기 청구 물리쳐법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 소유권이전등기 청구를 기각한다’고 결론을 내렸습니다. 또한 소송비용 역시 원고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소유권이전등기의 관한 소의 경우 토지전문변호사가 의뢰인이 적법한 절차에 따라 매매계약을 맺고 매입했음을 증명하는 차용증을 제출한 덕분에 방어에 성공할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기에 관한 소가 필요하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[건물인도 소송승소] 자문변호사 활약으로 아파트 점유에 대한 차임 지급 판결

건물인도 소송 준비하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 함께 건물인도 소송을 진행하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인의 집에 세입자인 의뢰인이 사용대차계약이 해지된 이후에 차임을 지급하지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 피고를 비롯한 상속인들에게 아파트를 매매대금을 지급하고 아파트를 매입하는데 성공하였습니다. 이후 피고에게 2년 간 무상으로 집을 빌려주었습니다. 그런데 2년이 지나고 사용대차계약을 해지한 후 피고가 집에 한 동안 거주하였습니다. 자문변호사 “사용대차계약 후에도 아파트 점유”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 자문변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도 소송을 진행하였습니다. ■ 원고가 피고를 비롯한 상속인에게 650만 원의 매매대금을 지급한 점■ 피고가 주장하는 매매대금의 일부를 지급받지 못했다는 말은 사실이 아니라는 점■ 피고가 사용대차계약이 해지 된 이후에도 아파트를 일정 기간 점유하였다는 점 자문변호사 팀은 아파트를 일정 기간 점유한 것에 대한 차임을 지급해야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 “원고에게 500만 원 지급하라” 판결법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 500만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 건물인도소송의 경우 자문변호사 팀이 원고가 적법하게 아파트를 피고로부터 매매하였으며, 이후 피고가 사용대차계약 해지 후에도 아파트를 점유한 것을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같이 건물인도에 관한 소가 필요하신 분은 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.