업무사례

[전세보증금반환청구소송] 보증금반환 2억 원대 청구 전액 인용

전세보증금반환청구소송을 결심하게 된 계기의뢰인은 임대인에게 계약해지통보를 하였는데, 임대인은 새로운 임차인이 들어와야 보증금을 반환할 수 있다고 주장했습니다. 계약기간이 끝나도 임대인은 2억 5,000만 원 가량의 보증금을 돌려주지 않았고, 시간이 지나도 해결이 되지 않자 의뢰인은 전세보증금반환청구소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 임대인의 보증금반환 의무를 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 전세보증금반환청구소송 경험이 풍부한 3인이상의 전문가로 부동산전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인의 전세계약 체결 시 대항력과 우선변제권을 취득함■ 계약만료일부터 3개월 이전에 갱신거절을 통보하였음■ 임대인인 피고는 의뢰인인 원고에게 부동산을 인도받는 즉시 전세보증금을 반환해야할 의무가 있음 전세보증금반환청구소송 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인 임대인은 원고인 의뢰인으로부터 부동산을 인도받는 즉시 전세보증금과 소송비용을 의뢰인에게 지급하라’는 취지의 판결을 내렸습니다. 판결에 만족한 의뢰인은 비슷한 법률 분쟁을 겪게 될 지인들에게 대륜을 추천하겠다고 전하며 거듭 감사인사를 표했습니다.

[부동산인도청구소송 승소] 민사전문변호사, 허위문서와 증인 내세워 상속재산 가로채려한다는 것을 밝힘

삼촌을 상대로 부동산인도청구소송의뢰인들은 형제이며, 부친의 사망 이후 삼촌으로부터 부친께서 상속으로 남긴 모든 부동산이 실제로 삼촌의 소유라는 것을 들었습니다. 삼촌이 사업부도 등으로 등기부상 소유자로 드러나는 것이 꺼려져 부친 및 형제들과 합의를 거쳐 상속 재산인 부동산을 부친에게 명의신탁하였다는 것인데요. 삼촌은 증인, 문서 등 자신이 소유권자임을 주장하는 증거들을 제시하였습니다. 그러나 의심스러웠던 의뢰인들은 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 부동산인도청구소송을 의뢰하셨습니다. 입증책임 피고에게 넘기고 구체적 반론 나서전문가 3인 이상으로 구성된 민사전문변호사팀은 부동산인도청구소송에서 대법원 판례를 토대로 입증책임을 넘겼습니다. 부동산 소유자로 등기되어 있는 자는 적법한 절차와 원인에 의하여 소유권을 취득한 것으로 추정되므로 그 등기가 명의신탁에 기한 것이라는 사실은 이를 주장하는 자에게 주장책임이 있다고 주장하였습니다. ■ 명의신탁 문서에 증인으로서 서명한 자들을 증인신문하여 피고와 증인들이 망인의 재산을 탐내 허위의 명의신탁 문서를 작출하였을 가능성을 제기함■ 명의신탁약정이 존재할 수 없다는 취지의 주장을 펼치며 피고에게 입증책임을 강제함■ 망인의 인감도장 및 인감증명서를 무단 사용하였을 가능성이 있음■ 피고가 주장하는 부동산의 매입 시기가 농지의 처분과 관계된 행정청의 처분 시기와 모순됨 또한, 각 계쟁 부동산의 세금 및 부동산 등기비용의 부담 주체 등을 밝혀내어 피고가 허위의 문서와 증인을 내세워 조카들의 상속재산을 가로채려한다고 강조하였습니다. 부동산인도청구소송 전부 승소법원은 법무법인 대륜 민사전문변호사팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 별지 목록 기재 각 부동산을 인도하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 입증책임의 문제로 승소가 힘든 사건이었습니다. 그러나 민사전문변호사의 조력으로 재판의 쟁점을 명의신탁약정의 존재 여부를 가리기 위한 방향으로 흘러가도록 조성하여 승소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[토지인도소송 승소] 피고 건물철거했으나 민사전문변호사 부당이득반환청구 유지하여 받음

토지경계침범으로 토지인도소송 의뢰인들은 이 사건 토지의 소유자입니다. 이웃들은 의뢰인의 토지경계를 침범하여 건물을 건축하였습니다. 의뢰인들은 이웃들과 건물철거 및 토지인도에 대해 원만하게 해결해보고자 수 차례 협의하였는데요. 최종적으로 협의가 이루어지지 않아 토지인도소송을 하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 건물철거하였으나 부당이득반환청구 유지 법무법인 대륜은 의뢰인들과 면밀한 법률상담을 통해 토지인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고들은 민법 제213조 및 제214조에 따라 침범부분의 지상 건물을 철거하고 토지를 인도할 의무가 있음 ■ 피고들의 무단점유 및 사용으로 부당이득한 차임 상당액을 반환하여야 함 ■ 피고들이 주장하는 내용 중 반대로 원고가 피고들의 토지를 점유하였다는 주장은 사실이 아님 소송 중 피고들은 건물을 모두 철거하였습니다. 그러나 민사전문변호사팀은 침범 부분 토지에 대한 감정을 신청하여 부당이득반환청구 부분에 대한 주장을 계속 유지하였습니다. 민사전문변호사, 토지인도소송 전부 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고들은 공동하여 원고에게 부당이득금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 건물 철거를 마친 상태였으나 민사전문변호사팀의 조력으로 토지인도소송에서 부당이득반환청구 등에 대한 전부 승소 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[토지인도소송 승소] 부동산전문변호사, 계약 없이 무단점유한 피고에게 사용료 및 토지인도 받아냄

계약없이 무단점유하자 토지인도소송 제기 의뢰인은 어머니 사망 후 상속을 원인으로 이 사건 토지에 대한 소유권이전등기를 경료한 소유자입니다. 이 사건 토지를 경락받기 전부터 건물이 건축되어 있었고, 임대차계약 등 어떠한 계약도 체결한 사실 없이 피고가 거주하고 있었습니다. 의뢰인은 피고에게 토지인도를 요청하였으나 협력하지 않고 토지 무단점유를 하고 있는데요. 이에 법무법인 대륜 부동산전문변호사와 토지인도소송을 준비하게 되었습니다. 피고, 토지인도 요청 협력 의사 없어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 토지인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고와 계약 체결을 한 사실이 없는 바 피고는 토지를 무단점유하고 있음 ■ 피고는 원고의 토지인도 요청에 협력할 의사가 없다고 밝힘 ■ 피고는 토지 점유, 사용에 대한 부당이득반환 의무가 있음 부동산전문변호사팀은 원고가 피고로부터 토지인도뿐만 아니라 토지 사용료를 받을 수 있도록 적극 조력하였습니다. 부동산전문변호사, 토지인도소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 사용료 및 토지인도하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 토지인도소송에서 상대방의 무단점유 및 사용에 대해 적극 주장한 덕분에 만족할 만한 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득반환청구소송 승소] 민사전문변호사, 보증금반환 능력 없었음을 강조하여 승소 이끔

보증금반환 못받아 부당이득금반환청구소송 제기 의뢰인들은 이 사건 부동산에 공동으로 임대차계약을 하여 공동임차인 지위를 취득한 자들입니다. 이 사건 부동산의 소유자가 변경되었음을 인지한 직후 양도인과의 임대차계약관계를 종료하고 임차보증금을 반환받고자 하였는데요. 그러나 이 사건 부동산이 가압류 등기가 경료되어 있었습니다. 이에 보증금반환을 위한 부당이득반환청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 피고, 임대차보증금반환 능력 없었으나 기망 법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악한 후 부당이득반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 보증금반환 능력이 없었으나 원고를 기망함 ■ 원고들은 피고에게 메시지, 내용증명 등을 통해 임대차계약 갱신 의사가 없음을 밝힘 ■ 피고는 임대차보증금반환이 어렵다는 취지로 답변한 바 미리 청구할 필요가 있음 민사전문변호사팀은 의뢰인들이 억울하게 억대 보증금을 반환받지 못하는 상황이 생기지 않도록 최선을 다하였습니다. 민사전문변호사팀 적극 변론으로 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들로부터 부동산을 인도받음과 동시에 원고들에게 보증금 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 민사전문변호사팀의 부당이득반환청구소송 변론으로 피고가 의뢰인들을 기망하였다는 사실이 인정되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

부동산전문변호사, 전세금반환청구소송 공시송달 신청 등 적극 대응으로 승소

전세금반환청구소송 제기 의뢰인은 소외 전 임대인과 이 사건 건물에 관하여 임대차계약을 체결하였습니다. 이후 피고는 전 임대인에게 건물 매매계약을 체결하고 소유권이전등기를 함으로써 임대인 지위를 승계받았습니다. 이 사건 건물 체납에 따른 압류사실이 기재되어 있는 것을 보았으나 압류를 피고가 곧 해결한다는 설명을 수 차례 들었습니다. 그러나 해결이 계속해서 늦어지자 의뢰인은 전세금반환청구소송을 제기하고자 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사, 공시송달 신청 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 전세금반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 수 차례 압류에 대하여 물어보았으나 곧 해결하겠다는 답변만 하였음 ■ 피고는 새로운 임차인을 구할 때까지 기다려 달라고 하면서 임대차계약 갱신에 대한 이행거절의 의사표시를 일방적으로 통보함 ■ 피고가 소장을 송달받지 않자 공시송달을 신청함 부동산전문변호사팀은 의뢰인의 청구 전부가 인용되고, 소송비용까지 피고가 부담하도록 재판을 준비하였습니다. 전세금반환청구소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고로부터 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 전세금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 전세금반환청구소송에서 부동산전문변호사들은 공시송달 신청 등 빠르고 적극적인 대응으로 상대방의 다툼없이 청구 모두를 인용받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[공유물분할청구소송 승소] 부동산변호사, 부동산 경매 부쳐 매각 후 절반씩 대금 분할 받음

이혼소송 준비하며 공유물분할청구소송 의뢰인은 피고와 이혼청구소송을 제기한 상태입니다. 의뢰인은 피고와 함께 살던 이 사건 공유물분할 대상 목적물에서 나와 부모님 댁에서 생활하고 있습니다. 이혼소송을 청구한 것에 대한 분노로 인해 피고는 생활비 지급을 하지 않고, 가게 보증금도 모두 회수하였는데요. 이에 의뢰인은 자기 소유의 유일한 재산인 이 사건 부동산에 대하여 공유물분할을 요청하였는데 피고가 거부하면서 법무법인 대륜 부동산변호사와 소송을 제기하게 되었습니다. 현물분할 아닌 경매 부쳐야 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 공유물분할청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 부동산은 현물분할이 적절하지 않음 ■ 이 사건 부동산을 경매에 부쳐 매각한 다음 공유자들의 각 지분비율에 따라 그 대금을 분할하여야 함 ■ 피고에게 적절한 방법으로 공유물분할을 요청하였으나 응하지 않아 소송을 제기함 부동산변호사팀은 공유물분할의 자유를 강조하며 의뢰인이 공유물분할로 적절한 경제적 이득을 얻도록 최선을 다하였습니다. 부동산변호사, 공유물분할 성공 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘별지 목록 기재 부동산을 경매에 부쳐 그 매각대금에서 경매비용을 공제한 나머지 금액을 원고와 피고에게 각 1/2 비율로 분배한다’는 판결을 내렸습니다. 부동산변호사와 공유물분할청구소송을 진행한 의뢰인은 청구취지와 같은 판결을 받아 거듭 감사인사를 전하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[건물명도소송 승소] 임대차계약 해지에도 부당이득 챙기는 피고에게 건물인도 및 부당이득 받아냄

건물명도소송 임대인 입장 변호 의뢰인은 이 사건 임대인이며, 피고는 건물 2층을 임차하여 음식점을 운영하는 임차인입니다. 피고는 임대료를 수시로 연체해왔는데요. 의뢰인은 피고를 상대로 임대차계약을 해지하고 임대료 등의 지급을 구하는 지급명령을 신청하였으나 피고는 지급을 미뤄왔습니다. 이에 더 이상 참을 수 없었던 의뢰인은 건물명도소송을 제기하고자 법무법인 대륜 부동산변호사에게 상담을 요청하셨습니다. 피고, 지급명령 시간 끌고 있어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 파악한 후 건물명도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 지급명령을 신청하였는데 피고는 이의신청을 하며 자료를 제출하지 않고 시간을 끌고 있음 ■ 임대료 등을 지속적으로 지급하지 않아 부득이하게 계약해지를 하였음 ■ 임대차계약 해지에 따라 이 사건 건물명도와 부당이득반환을 할 의무가 있음 부동산변호사팀은 의뢰인이 건물명도를 받을 뿐만 아니라 명도완료 시까지 월 160만 원의 임료 상당의 부당이득을 반환받을 수 있도록 소송을 청구하였습니다. 부동산변호사, 건물명도소송 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 모두 받아들여 ‘피고는 원고에게 별지 목록 기재 건물을 인도하고, 인도완료일까지 월 160만 원의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 지급명령을 신청하는 등 사건을 해결해나가려고 노력하였으나 만족할 만한 결과를 받지 못하였습니다. 그러나 부동산변호사팀의 조력으로 건물명도소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[보증금반환소송 승소] 부동산전문변호사의 조력으로 보증금 전액 받아냄

보증금반환 미루는 임대인 의뢰인은 이 사건 부동산에 관하여 임대차계약을 체결한 임차인이고, 피고는 임대인입니다. 의뢰인은 임대차계약 체결 후 보증금 5,000만 원을 전액 지급하였습니다. 계약이 끝나갈 무렵 임대차계약 해지를 통보하였는데요. 그러나 피고는 의뢰인에게 보증금반환을 하지 않고 있었습니다. 수 차례 보증금을 돌려달라고 말하였으나 주겠다는 말만 하고 미루고 있었는데요. 의뢰인은 결국 보증금반환소송을 제기하고자 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사 “문자메시지, 계약서 등 증거 명백” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 보증금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 임대차계약의 해지를 적법하게 해지하였음 ■ 피고는 새로운 세입자가 원고가 거주 중인 집안을 볼 수 있도록 물어보기도 함 ■ 전세계약서, 영수증, 문자메시지 등 증거자료가 명백함 부동산전문변호사팀은 의뢰인이 보증금 전액을 받을 수 있도록 최선을 다하였습니다. 보증금반환소송 승소, 4,500만 원 받음 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고로부터 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 4,500만 원을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 보증금 지급을 미루는 임대인으로부터 고통받던 의뢰인은 부동산전문변호사팀의 조력으로 보증금을 반환받을 뿐만 아니라소송비용도 부담하게 하는 판결을 받았습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[소유권이전등기 소송 피고 항소 기각] 부동산매매계약 무효라는 피고 주장 기각 1심 판결 유지

소유권이전등기 소송 1심 승소 의뢰인은 주택을 매수하기로 하며 소유자와 매매계약을 체결하였습니다. 계약금을 지급하고 잔금은 다음달에 지급하기로 계약을 하였는데요. 소유자가 갑자기 사망하면서 그 상속인으로 자녀 3명이 있으며, 상속분은 각 1/3 지분씩이었습니다. 자녀 중 1명은 매매계약에 따른 잔금지급기일까지 매매잔금을 지급하지 않았다는 등 이유로 부동산 매매계약이 무효라고 주장하였습니다. 소유권이전등기 이행을 주문하는 민사소송에서 의뢰인이 승소하였으나 피고는 항소하였는데요. 1심에서 승소를 이끈 법무법인 대륜을 다시 한번 믿고 항소심을 맡겨주셨습니다. 민사전문변호사팀 항소심도 조력 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 가장 잘 파악하고 있는 1심 조력 민사전문변호사팀을 그대로 구성하여 소유권이전등기 소송 항소심을 준비하였습니다. ■ 피고가 소유권이전등기의무의 이행을 제공하지 않았으므로 원고는 잔금지급의무의 이행지체하였다고 할 수 없음 ■ 피고의 주장은 1심 판결에서 인용된 내용과 다를 바 없음 ■ 망인(기존 계약 당시 소유자)이 의사무능력상태라고 볼 수 없음 민사전문변호사팀은 의뢰인이 소유권이전등기 소송 항소심에서도 승소하여 권리를 찾을 수 있도록 조력하였습니다. 소유권이전등기 소송 피고 항소 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 민사전문변호사팀은 소유권이전등기 소송 1심에서 승소를 하였으나 피고의 항소로 지체되어 지친 의뢰인에게 승소 결과를 가져다주며 힘이 되어 주었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[토지인도소송 승소] 부동산전문변호사, 토지 일부 불법점유에 대한 부당이득반환까지 성공

토지불법점유에 토지인도소송 제기 의뢰인은 이 사건 토지의 소유권을 취득한 자이며, 피고들은 이 사건 토지 옆에 자리한 가게를 상속받아 운영하고 있었습니다. 피고들이 가게를 상속받기 전 피고들의 피상속인은 가게 입간판을 설치해두었는데요. 그 때 입간판이 가게 부지 경계를 넘어 이 사건 토지에 설치한 것입니다. 의뢰인은 이 사건 토지 일부를 불법 점유한 사실을 확인하고 피고들에게 토지인도소송을 제기하기로 결심하고, 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사의 부당이득반환청구 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 토지인도소송, 부당이득반환청구소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고들은 토지 일부를 불법 점유하며 원고의 소유권행사를 방해하여 왔음 ■ 토지인도소송 전 내용증명을 보내 토지인도를 요구하였으나 무시하였음 ■ 불법점유에 대한 월차임 상당의 부당이득을 얻었으므로 원고에게는 부당이득반환청구권이 있음 부동산전문변호사팀은 피고들이 각 소유지분대로 원고에게 부당이득을 반환할 의무가 있다고 강조하였습니다. 토지인도소송 승소, 부당이득금반환 판결 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 가게 입간판을 각 철거하고, 위 각 토지를 인도하라. 원고에게 피고들은 각 소유지분대로 부당이득금을 반환하라’는 판결을 주문을 내렸습니다. 토지인도소송에서 피고들의 부당이득 행위를 강조하여 부당이득금까지 반환받게 된 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[토지인도소송 승소] 토지경계침범한 건물 철거 및 토지인도, 부당이득반환청구까지 성공함

토지경계침범 부분 토지인도소송 제기 의뢰인은 이 사건 토지를 상속받아 소유권을 취득한 상태였습니다. 피고는 인접토지와 그 지상건물을 소유하고 있었습니다. 피고는 이 사건 토지 경계를 침범한 부분이 상당하였습니다. 토지경계침범 부분에는 지하 정화조 및 정화조관, 창고 등이 있었는데요. 임료 상당의 부당이득반환청구와 토지인도소송을 위해 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 도움을 요청하셨습니다. 토지인도소송서 부당이득반환 의무 강조 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 토지경계침범 부분에 있는 지하 정화조 및 정화조관, 창고 등의 소유권도 함께 취득한 것으로 봄이 상당함 ■ 피고는 원고에게 각 지상건물을 철거하고 인도할 의무가 있음 ■ 이 사건 토지경계침범 일부 부분의 차임 상당액에 대해 인도완료일까지 부당이득반환할 의무가 있음 부동산전문변호사팀은 의뢰인이 토지인도를 받을 뿐만 아니라 임료 등 부당이득금도 받을 수 있도록 조력하였습니다. 토지인도소송 승소, 소송비용도 부담하게 함 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 이 사건 토지 지상 건물을 철거하고 인도하라. 인도 완료일까지 부당이득금을 반환하라’는 판결을 내렸습니다. 토지인도소송에서 승소한 의뢰인과 부동산전문변호사팀은 피고에게 소송비용을 부담하도록 하는 쾌거도 이루었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.