업무사례

[전세보증금소송 성공사례] 가압류 걸린 오피스텔 세입자 의뢰인, 전세보증금소송 승소하여 보증금 받음

본 사건의 의뢰인은 마음에 드는 오피스텔을 찾았고 집주인인 피고와 임대차계약을 맺고 2년 간 임대하기로 하였습니다. 의뢰인은 2년간 거주한 후 임대차계약을 갱신을 하지 않기 위해 임대차계약 기간 만료 3개월 전에 계약 해지를 통보하였습니다. 하지만 피고는 의뢰인의 보증금을 반환해주지 않았으며, 20개월 이상 의뢰인의 연락을 받지 않았습니다. 더욱이 오피스텔은 전체 건물이 가압류된 상태라는 것을 알게 되었습니다. 의뢰인은 전세보증금소송을 하기 위해 법무법인을 찾았고 법무법인 대륜을 만나게 되었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 조력을 구하여 전세보증금소송을 하기로 하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사은 전세보증금소송을 승소하기 위해서 임대차계약을 다시 살펴보기로 하였습니다.

[부당이득금반환청구소송 성공사례] 토지 무단 점유한 원고에 부당이득금반환청구소송 승소

본 사건의 의뢰인은 부친에게 토지를 물려받아 토지의 소유권을 가지고 있습니다. 토지의 전체를 보면 원고와 토지를 공유하고 있으나, 이 사건의 토지는 의뢰인의 소유입니다. 이에 원고는 그동안 토지를 사용하고 사용료를 의뢰인에게 지급하여 왔습니다. 하지만 언제부터인가 토지 사용료를 주지 않고 토지의 입구를 봉쇄하는 등 토지를 무단으로 점유하고 있습니다. 그리고 원고는 의뢰인을 상대로 공유물분할에 관한 소를 제기하였습니다. 이에 의뢰인은 토지사용료를 받기 위해 부당이득금반환청구소송을 제기하기로 하였습니다. 그리고 법무법인 대륜의 변호사에게 부당이득금반환청구소송을 맡겼습니다. 법무법인 대륜의 변호사는 부당이득금반환청구소송을 승소하기 위해 토지의 소유권을 분명히 하기로 하였습니다.

[법률상담 해결사례] 민사변호사 도움으로 집 비워주지 않는 세입자에 건물인도소송 승소

법률상담 후 건물인도소송 결정본 사건의 의뢰인은 건물주로 세입자인 피고에게 집을 대여해주었습니다. 하지만 피고의 관리소홀로 집 내부에 곰팡이가 서식하게 되었습니다. 의뢰인은 곰팡이가 방 전체로 번지자 문제를 인식하고, 집을 비워줄 것을 요청하였습니다. 하지만 의뢰인이 여러 이유를 대면서 집을 비워주지 않았습니다. 이에 법무법인 대륜의 민사변호사에게 법률상담을 받고 건물인도소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “원고의 소유물관리행위 방해”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 임차목적물의 관리를 소홀히 하여 곰팡이가 서식하게 되었다는 점■ 원고가 소유물의 관리행위를 하고자 하였지만 이조차 방해하고 있다는 점■ 피고는 환기 등 조치를 소홀히 하면서 임차목적물 관리의무를 이행하고 있지 않는 점 민사변호사 팀은 원고가 피고와 임대차계약을 체결할 당시에는 곰팡이 번식이 없었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…의뢰인 건물인도 받음!재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 임대차보증금을 지급받음과 동시에 부동산을 인도하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 민사변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고의 임차목적물 관리 소홀로 곰팡이가 서식하게 된 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

[근저당권말소 해결 사례] 부동산변호사 연락두절된 친척에게 근저당권말소 소송 승소 !

근저당권말소를 위해 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 남편이 의뢰인 모르게 받은 차용으로 인해 형사사건의 수사를 받게 되었습니다. 이에 의뢰인이 소유하고 있는 부동산 또한 압류의 가능성에 친척에게 도움을 요청하여 근저당권을 설정하였습니다. 그러나 이후 남편과 이혼하며, 긴 세월이 흘러 친척과도 연락이 끊겼습니다. 이에 근저당권말소를 위해 대륜 부동산변호사에게 의뢰하셨습니다. 부동산변호사 “ 근저당권설정등기 피담보채무 존재 않음 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 근저당권말소 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에게 채무를 진 적이 없기에 근저당설정등기 피담보채무가 존재 않음 ■ 이에 근저당설정 등기의 원인채권은 없음 ■ 설령 있다 할지라도 10년 전이기에 대여금 채권의 소멸시효의 완성에 따라 소멸되어야 함 부동산변호사 팀은 피고가 이 사건 부동산의 근저당설정등기의 피담보채무가 존재함을 주장하여도, 이 사건 근저당권의 원인채권인 대여금의 시효는 10년의 소멸시효로서 이미 시효가 소멸된 것을 강조하여 조력하였습니다. 법원, 근저당권말소 원고 청구 전체 인용 법무법인 대륜 부동산변호사 팀의 주장을 받아들여 법원은 근저당권말소의 원고의 청구를 전체 인용하였으며, 소송비용 또한 피고의 부담으로 하는 판결을 하였습니다. 부동산의 가구 자산의 대부분을 차지하기에, 손해 없이 승소를 위해서는 반드시 전문적인 부동산변호사의 조력이 필요합니다. 대륜은 부동산변호사와 3인의 전담팀을 구성하여 체계적인 대응으로 의뢰의 해결에 최선을 다합니다.

[부동산명도소송 사례] 민사변호사의 조력으로 20년간 거주한 부동산 지켜내

부동산명도소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 20년 전 부동산매매계약서를 체결하고 부동산을 구매해 거주하는 중이었습니다. 그러나 전 토지 주인이 해당 주택을 다시 판매하라는 요구를 거절한 후 해당 부동산의 등기를 하지 않은 점을 근거로 부동산명도소송을 제기해 왔습니다. 이에 크게 당황한 의뢰인은 20년간 살던 부동산을 빼앗길 위기에 대륜의 부동산센터를 방문해 부동산명도소송 해결 경험이 풍부한 민사변호사와 상담하셨습니다. 민사변호사 “ 피고 점유취득시효 완성해 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 부동산명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 부동산매매계약서와 대금 지급 영수증과 20년간 피고가 실제로 거주 중인 점 ■ 소유의 의사표현이 반드시 등기를 수반해야 하는 것이 아님 ■ 원고가 이 사건의 부동산에 대하여 소유권이전등기를 경료받지 않음 민사변호사 팀은 미등기건물의 양수인이라도 그 소유권이전등기를 경료받지 않은 한 그 건물에 대해 소유권을 취득할 수 없고, 현행법상 사실상의 소유권이라거나 소유권에 준하는 사용, 수익, 처분권이라는 어떤 포괄적인 권리 또는 법률상의 지위를 인정하기도 어려운 것을 주장하며 원고의 청구 기각을 요청하였습니다. 원고 청구 전체 기각 법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여 본 부동산명도소송에 대해 원고의 청구 전체 기각하는 판결을 했습니다. 추가로 소송비용 또한 모두 원고의 책임으로 하는 판결을 내렸습니다. 부동산민사소송은 개인이 준비하기엔 관련한 법리와 얽힌 사연들에 곤란을 겪기에, 소유한 재산을 지키고 싶다면 반드시 전문적인 변호사의 조력을 받으심을 권해드립니다. 위 사례와 같은 부동산명도소송의 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰를 맡겨주시길 바랍니다.

[명도소송변호사 승소사례] 부동산법률사무소 대륜, 20개월 임차료 미룬 피고 상대로 전체 승소

임차인과 분쟁, 부동산법률사무소 찾아와의뢰인은 임대인이며, 피고는 임차인입니다. 의뢰인 소유 부동산에 대한 임대차계약을 하였는데, 피고는 20개월 동안 임차료와 관리비를 내지 않고 있었습니다. 임대차계약서에 따라 계약 해지 사유가 발생하였고, 피고에게 차임을 임차료를 내지 않으면 집을 비워달라는 문자를 보냈으나 답장이 오지 않았습니다. 이에 소송을 위한 부동산법률사무소를 알아보던 중 법무법인 대륜 명도소송변호사의 전문성을 믿고 조력을 요청하셨습니다. “임대차계약 종료되었으나 인도하지 않아”부동산법률사무소 대륜은 의뢰인에게 소송 제기를 위한 증거자료를 안내하고, 임차료 및 부당이득반환까지 청구에 나서기로 하였습니다. ■ 20개월 동안 임차료 및 관리비를 지급하지 않았으므로 계약 해지 사유가 됨■ 임대차계약이 종료되었음에도 불구하고 피고는 인도하지 아니한 채 사용하고 있음 ■ 건물을 사용·수익하며 부당하게 얻는 이득을 원고에게 지급하여야 함 명도소송변호사 팀은 앞서 축적한 성공사례를 기반으로 신속하게 소송을 준비하였습니다. 명도소송변호사, 원고 전체 승소법원은 부동산법률사무소 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고 전체 승소’ 판결을 내렸습니다. △ 민법 제640조(차임연체와 해지) 건물 기타 공작물의 임대차에는 임차인의 차임연체액이 2기의 차임액에 달하는 때에는 임대인은 계약을 해지할 수 있다. 임차인이 오랜기간 임차료 지급을 미룬다면 계약을 해지할 수 있습니다. 이를 바탕으로 명도소송변호사와 소송을 진행하여 부동산을 인도받아보시길 바랍니다.

[전세자금반환소송 승소] 수원부동산변호사, 아파트사기 당한 의뢰인 민사소송 조력

아파트사기로 인한 전세자금반환소송의뢰인은 이 사건 아파트에 대해 소외 임대인들과 보증금 2억 5,000만 원으로 하는 임대차계약을 체결하였습니다. 이후 임대인들은 피고에게 소유권을 이전하였고, 의뢰인은 피고와 임대차계약을 새롭게 체결하였는데요. 갑자기 경찰이 피고가 아파트사기로 구속되었다며, 의뢰인에게 추가로 형사 고소를 하라는 전화를 하였습니다. 당황스러웠던 의뢰인은 형사고소와 별도로 전세자금반환소송을 하고자 법무법인 대륜 수원부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 수원부동산변호사 “임대차계약 적법한 해지”법무법인 대륜 수원사무소는 의뢰인의 상황에 공감하며 전세자금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 수원부동산변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 아파트의 등기부등본을 확인하니 가압류 등기가 경료되었음■ 아파트사기에 대한 형사고소를 마친 상태임 ■ 피고를 상대로 임대차계약 해지를 통보하였고, 내용증명을 배송함 수원부동산변호사 팀은 의뢰인과 피고 사이의 임대차계약이 해지되므로 보증금 전액을 지급하여야 한다고 주장하였습니다. 전세자금반환소송 전체 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘전세자금반환소송 원고 승소’ 판결을 내렸습니다. 아파트사기로 고통받는 사람들이 늘어나면서 돈을 돌려받지 못하는 사람들이 많아 이를 걱정하셨는데요. 대륜 수원부동산변호사 팀과 함께 최적의 전략을 수립하여 대응하였기 때문에 전세자금 전액을 반환받는 동시에 형사고소까지 진행할 수 있었습니다. 대륜은 형사, 민사소송이 동시에 대응이 가능한 법무법인입니다. 의뢰인의 사건에 특화된 전문 변호사들이 직접 대응합니다.

[건물인도소송 승소] 월차임 3개월 연체한 피고, 부동산변호사 청구 모두 인용 받음

월차임 3개월 연체한 피고, 건물인도소송의뢰인들은 피고와 임대차 계약을 체결하였습니다. 피고는 자주 월차임을 지급기일에 맞춰서 지급하지 않았습니다. 양해를 구하지도, 사과를 하지도 않았는데요. 또한, 의뢰인들에게 허락을 받지 않고 무단으로 건물 외벽에 간판등을 설치하였으며, 의뢰인들의 정당한 요구를 무시하고 협박하였습니다. 3개월 동안 월차임을 연체하자 결국 계약 해지 뜻을 알리고, 계약 갱신을 원하지 않는다고 알렸습니다. 그러나 이에 불응하자 건물인도소송을 결심하고 법무법인 대륜 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 피고의 주장들 법리에 맞게 반박법무법인 대륜은 의뢰인들과의 면밀한 상담을 통해 건물인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 계약 기간 동안 거래내역을 제출하여 월차임이 3개월 연체되었다는 사실을 밝힘■ 차임을 증액하기로 한 것이 상가건물 임대차보호법 제11조 제1항에 위반된다는 피고의 주장을 반박함■ 피고의 주장들은 인정할 만한 증거가 없음 임차인은 여러 법리와 사실관계를 들어 의뢰인의 주장을 받아들일 수 없다면서 항변하였지만, 대륜 부동산변호사 팀은 임차인 측 주장의 부당성을 법리에 맞게 하나하나 반박하였습니다. 부동산변호사, 건물인도소송 승소법무법인 대륜은 조리있는 변론으로 재판장을 설득하여 건물인도소송에서 전체 승소를 할 수 있었습니다. 의뢰인들이 원하던 청구취지가 모두 받아들여지면서 만족할 만한 결과를 얻었다고 전하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 부동산전문변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

[소유권이전등기소송 항소 방어] 부동산변호사 조력으로 1,2심 전체 승소

부동산변호사에게 재차 사건을 의뢰한 사례 본 사건 의뢰인은 최초로 소유권이전등기소송을 준비하며 법무법인(유한) 대륜의 부동산변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. 이후 사건 전담팀에서 진행한 재판은 의뢰인에게 유리한 방향으로 흘러가 긍정적인 판결이 내려졌습니다. 그러나 피고(소송 상대방)은 재판 결과에 불복하여 2심을 신청하였고, 의뢰인은 원심에서 좋은 결과를 만들어낸 대륜을 믿고 재차 사건을 의뢰해 주셨습니다. 대륜의 부동산변호사의 소유권이전등기소송 항소심 진행 전략 법무법인(유한) 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악하여 소유원이전등기소송 진행 경험이 있는 부동산변호사를 중심으로 TF팀을 구성하였습니다. 해당 TF팀에서는 의뢰인의 바람대로 소유권이전이 이뤄질 수 있도록, 원심 판결 유지를 위한 전략을 수립하였습니다. ■ 계약과 관한 분쟁이 있었던 것은 사실이나, 원심 판결에서 여러 증거에 의해 구두계약의 성립이 인정됨 ■ 부당한 대금 측정에 대해 주장하고 있으나, 이 또한 상대측 의한 가족 내 분쟁이 시발점이 된 것으로 합의된 내용임 ■ 정식으로 계약서를 작성하지 않았으나, 소송 당사자들 간 회의를 통해 반복해서 이에 관한 언급을 한 것으로 보아 구두계약이 성립되었다고 볼 수 있음 본 사건의 결과 - 승소 (상대방 항소 기각) 재판부는 ‘피고의 항소를 기각하고, 항소비용도 부담하라’는 내용이 담긴 주문을 내렸습니다. 의뢰인이 바라는 대로 소유권이전등기소송 원심에서 정한 판결을 유지하고, 소송 비용도 상대측이 부담하여 금전적 부담도 낮출 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[임대차보증금 승소사례] 임대차계약 중 일시적으로 주소이전했다는 이유로 보험금 지급 거절하여 소송 제기

임대차보증금반환 청구 배경 원고인 의뢰인은 피고인 집주인과 부동산임대차계약을 맺은 후 전세보증반환보증 약정도 체결하였습니다. 이후 계약이 만료되자 의뢰인은 보증금 반환을 요청했으나, 집주인은 "현재 신용불량이라 지급할 여력이 되지 않으니 전세보험으로 대신 받으라"고 답했습니다. 이에 의뢰인은 주택도시보증공사에 보증금 이행 청구를 했지만, 주택도시보증공사 측에서는 의뢰인이 직장 등의 이유로 계약 기간 중 일시 주소이전을 했다는 이유로 지급을 거절했습니다. 이후 의뢰인은 부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 임대차보증금반환 청구의 소를 제기하였습니다. 주소이전 쟁점, 임대차보증금반환 사건 의뢰인과의 면밀한 상담을 거친 법무법인 대륜은 3인 이상의 전문가들로 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 부동산전문변호사팀은 의뢰인이 일시적으로 주소이전을 하였으나, 생애 거의 모든 기간을 함께 가족은 그대로 남아 있었고, 이는 '전체적·종국적인 주민등록의 이탈'이라 볼 수 없다는 변론을 토대로 집주인과 주택도시보증공사 모두에게 임대차보증근반환 청구 소송을 제기하였습니다. 임대차보증금반환 인용, 승소 판결 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부에서는 "피고들은 공동하여 원고에게 임대차보증금 100,000,000원을 지급하라"는 판결을 내려, 원고의 손을 들어주었습니다. 만약 임대차보증금 반환 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[임대차보증금반환 성공사례] 연락 두절된 임대인에게 임대차보증금 청구하여 대출금 이자까지 받아냄

연락 두절된 임대인에게 임대차보증금 반환을 청구한 사례 본 사건의 의뢰인께서는 과거 소송의 상대방인 피고(임대인)와 임대차계약을 체결하였습니다. 계약 만기가 되었으나 임대인은 보증금 일부만 돌려주었고, 보증금 반환 확약서까지 받았지만 결국 임대인과는 연락이 두절되었습니다. 무작정 기다릴 수 없었던 의뢰인께서는 임대차보증금 반환 청구 소송을 진행하기위해 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 전세계약서와 거래내역 등을 증거로 제출하여 임대차보증금 반환 청구 소송 진행 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 임대차보증금 반환 청구 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전담팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 전담팀에서는 의뢰인께서 바라는 대로 주택 보증금과 대출금 이자 반환 및 소송비용의 전체를 상대측이 부담하도록 조력하였습니다. ■임대차계약 연장을 묻는 임대인에게 의뢰인은 갱신 거절 통지를 하였고, 임대차계약에 따라 기간 종료가 되며 피고는 의뢰인에게 임대차보증금 반환의무가 있음 ■의뢰인은 임대차보증금의 일부를 회수하고 보증금 반환 확약서를 받았으나, 나머지는 반환받지 못함 ■보증금 반환 확약서 작성 당시 미반환한 임대차보증금에 관한 대출금 이자는 피고가 의뢰인에게 지급하기로 약정하였음 ■이에 반환받지 못한 임대차보증금과 더불어 앞으로 추가로 발생하는 대출금 이자에 관하여도 청구를 확장할 예정 임대차보증금 반환 소송 승소, 보증금 뿐만 아니라 대출금 이자와 소송비용까지 받아 재판부에서는 반환받지 못한 임대차 보증금 전액과 대출금 이자 및 소송 비용 전액까지 피고가 부담하라는 내용의 판결을 내렸습니다. 반환 확약서까지 작성하였으나, 연락이 두절된 채 보증금 반환을 미루던 피고를 상대로 하여 보증금은 물론 대출금 이자와 소송 비용까지 청구하여 의뢰인의 재산상 손실을 막아드린 사건입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 문의주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부동산인도 소송 승소] 인감이 찍힌 신탁 문서가 존재했음에도 전부 승소함

빼앗긴 상속재산에 대한 부동산인도 소송 본 사건 의뢰인들은 부친의 사망 이후 어느 날 친척(피고)으로부터 황당한 이야기를 전해 듣게 되었습니다. 부친께서 상속으로 남기신 모든 부동산이 실제로는 자신의 소유인데, 사업부도 등으로 등기부상 소유자로 드러나는 것이 꺼려져 가족들과 협의를 거쳐 상속 재산인 부동산을 부친에게 명의신탁하였던 것이니 의뢰인들은 부친의 상속재산인 부동산에 관해서는 일체 권리를 주장하지 말라는 내용이었는데요. 의뢰인들은 부친의 사망 이전에 부친으로부터 부친 소유의 부동산이 실제로는 삼촌의 소유라는 말을 들은 바가 없었기에 친척의 갑작스러운 주장이 의심스러웠습니다. 그러나 친척은 부친의 인감도장이 찍힌 명의신탁 문서와 다수의 증인들을 내세우며 자신이 소유권자임을 주장하기에, 의뢰인들은 부동산인도 소송 등 진실을 밝힐 방법을 찾기 위해 부동산전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부동산인도 소송 핵심, 사실관계 파악 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 부동산인도 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 의뢰인의 사건에 대한 부동산전문변호사팀에서는 의뢰인이 부동산에 대한 권리를 인정받아 부동산을 인도받을 수 있도록 조력하였습니다. 친척(피고)가 의뢰인들의 상속재산을 가로채기 위해 허위의 문서를 조작하였다는 사실을 입증하기 위해 전략을 모색하였습니다. ■ 피고에게 입증책임을 강제하기 위해 명의신탁에 기해 이뤄진 등기라는 사실을 상대방이 구체적으로 밝혀야 하는 상황을 만듦 ■ 명의신탁 문서에 서명한 자들의 증인신문을 통해 허위의 명의신탁 문서가 교부되었을 가능성을 입증함 ■ 피고가 주장하는 부동산의 매입 시기와 행정청의 처분 시기와 모순됨을 주장함 ■ 각 계쟁 부동산의 세금 및 부동산 등기비용의 부담 주체를 밝혀냄 원고 측 주장 인용, 부동산인도 소송 승소 법무법인 대륜과 함께 부동산인도청구소송을 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 '피고는 원고들에게 별지 목록 기재 각 부동산을 인도하고 소송비용도 피고가 부담한다.'라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 인감도장이 찍힌 명의신탁 문서가 있어서 다소 어려움이 예상되던 사건이었으나, 상대측 주장의 맹점을 찾아 의뢰인의 청구 전체가 인용되었던 사건입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.