업무사례

건설변호사 | 건설사 기업 의뢰인 도와 토지인도소송 조력

건설변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 불법점유자로 인해 건설 사업 어려움을 겪고 계셨습니다. 건설변호사가 불법점유자 퇴거를 위한 토지인도소송에 나섰습니다.

통영부동산변호사 조력 | 통영부동산변호사 조력으로 토지인도 소송 승소

통영부동산변호사를 찾아주신 의뢰인은 무단으로 점유당하고 있는 토지를 인도받기 위해 부동산 소송을 결심하며 통영사무소의 부동산변호사를 찾아주셨습니다.

부동산전문변호사 조력 | 토지 무단 점유 당한 의뢰인, 부동산전문변호사 조력으로 토지인도 소송 승소

부동산전문변호사는 토지를 무단으로 점유당하고 있어 토지인도 소송을 제기하고자 대륜을 방문한 의뢰인을 조력했고, 승소로 이끌었습니다.

[부동산민사소송 해결사례] 의뢰인도 모르는 사이에 임대된 토지, 소송을 통해 의뢰인에게 돌아가다

의뢰인은 과거 부동산중개업자로부터 농지 임대 권유를 거절한 적이 있으나, 자신도 모르는 사이 농지가 임대되어 있었다고 말했습니다. 이러한 상황에서 자신의 부동산의 돌려받고 원래 상태로 돌려놓길 바라는 마음에 민사소송을 결심했다고 했습니다. 대륜의 변호사는 상담을 통해 사건 전후 상황을 파악했고, 그를 토대로 부동산민사소송을 준비했습니다.

[토지전문변호사 상담사례] 토지경계침범 피고, 의뢰인에게 토지를 인도하고 사용료 지급 판결 받다

토지전문변호사를 찾아온 의뢰인의뢰인은 상속재산으로 받은 땅에 무단 건축물을 짓고 토지경계침범한 상대방으로 인해 토지전문변호사를 찾았습니다. 상대방은 토지경계침범을 저지르고도 어떠한 사용료를 지불하거나 계약을 체결하지도 않았는데요. 나가달라는 요청에도 거절하는 상대방을 참지 못한 의뢰인은 토지전문변호사를 찾아와 상담을 받아보셨습니다. 토지경계침범 피고에게 토지인도 및 부당이득금 반환을 요청대륜의 토지전문변호사는 이 사건의 토지는 명백히 의뢰인의 소유이며, 의뢰인은 토지경계침범을 저지른 피고로 인해 재산상의 손해를 입고 있음을 밝혔습니다. ■ 원고는 상속재산으로 받은 이 사건의 토지에 대한 소유권이전등기를 경로함■ 피고는 원고와 어떠한 계약도 체결하지 않고 무단으로 토지를 사용 중임■ 피고는 현재까지도 무단으로 원고 소유의 토지를 점유하고 사용하고 있기에 토지인도 시까지 사용요를 지불해야 함 대륜의 토지전문변호사는 위와 같은 주장을 통해 토지경계침범 피고가 토지이전 및 부당이득금반환 판결을 받을 수 있도록 청하였습니다. 원고의 승소로 이어진 결말법원은 원고의 청구가 이유 있다고 판단하여, 원고의 청구를 모두 인용한 판결을 내렸습니다. 부동산 사건의 경우 여러 계약 관계가 얽혀 있을 수 있어 토지전문변호사의 조력이 필요합니다. 대륜은 전문변호사를 포함하여 3인이 팀을 구성하여 하나의 사건을 해결합니다. 위와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든지 대륜을 찾아오시길 바랍니다.

[울산로펌 해결사례] 무단으로 토지 사용하는 피고들에 부동산소송 승소하여 토지 인도 받음

울산로펌 대륜과 부동산소송 진행본 사건의 의뢰인은 토지를 매입하여 이 사건 토지를 소유하고 있습니다. 하지만 피고들이 의뢰인에게 허락을 받지 않고 이 사건 토지에 벼 농사를 지었습니다. 의뢰인은 피고들이 농사를 짓겠다는 말에 허락을 하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 피고들은 계속해서 이 사건 토지에서 벼 농사를 짓고 있습니다. 이에 울산로펌 대륜과 부동산소송을 하기로 결정하였습니다. 부동산전문변호사 “벼 경작 요청에 대해 거절”울산로펌 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부동산소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 피고들의 벼 경작 요청에 대해서 거절하였다는 점■ 피고들은 원고가 꽂아 놓은 벼 경작 금지에 관한 팻말을 없애버렸다는 점■ 피고들은 이 사건 토지를 점유할 권원이 없음에도 토지를 점유하고 있다는 점 부동산전문변호사 팀은 피고들은 벼를 수거하고 토지를 인도할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 토지인도 및 부당이득금 지급 확정법원은 울산로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 공동하여 식재된 농작물을 수거하고 위 토지를 인도한다. 피고들은 공동하여 원고에게 부당이득금을 지급한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부동산소송인 토지인도소송이었는데요. 울산로펌 대륜의 부동산전문변호사 팀이 원고가 피고들의 벼 경작 요청에 대해 거절하였다는 점을 분명히 하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산소송이 필요하신 분이 있으시다면 울산로펌 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[토지인도소송 승소] 부동산변호사 도움으로 토지 경계 침범한 피고에 건물철거 및 토지인도 받음

토지인도소송에 이르게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 토지 소유자로 과수원을 운영하기 위해 최근 토지를 샀습니다. 하지만 피고의 건물이 의뢰인의 토지 경계를 침범하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인은 건물을 철거하여 토지를 원상복구시켜 달라고 하였지만, 피고는 묵묵부답이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 토지인도소송을 의뢰하였습니다. 부동산변호사 “원고가 토지 소유권 취득”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 이 사건 토지를 계속하여 무단 점유하고 사용하고 있다는 점■ 원고가 이 사건 토지를 측량하여 피고가 점유하고 있는 부분을 특정하였다는 점■ 원고가 전 소유주에게 토지를 매입하여 소유권을 취득하였다는 점 부동산변호사 팀은 피고가 아무런 권원 없이 이 사건 토지를 점유, 사용하고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 지상건물 각 부분을 철거하고, 토지를 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 그리고 소송비용 또한 피고가 지급하도록 하였습니다. 이번 소송은 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산변호사 팀이 피고가 이 사건 토지를 계속해서 무단 점유하고 있다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[청주민사변호사 해결사례] 토지 매입한 의뢰인, 토지인도소송 승소하여 토지 인도 받음

청주민사변호사 조력으로 토지인도소송 돌입본 사건의 의뢰인은 토지소유주로 최근 전 소유주로부터 토지를 매입하였습니다. 하지만 토지를 사고 보니 피고들의 건물 일부분이 의뢰인의 토지를 침범하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 이에 침범한 부분의 건물을 철거해줄 것을 요청하였지만, 피고들은 원상복구해주지 않았습니다. 그래서 법무법인 대륜의 청주민사변호사에게 토지인도소송을 의뢰하였습니다. 청주민사변호사 “건물 일부분을 철거할 책임 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 청주민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 이 사건의 토지를 매수하여 소유권이전등기를 마쳤다는 점■ 피고들이 소유한 지상 건물 중 일부분이 이 사건의 토지를 침범하였다는 점■ 피고들은 특별한 사정이 없는 한 공동하여 원고에게 위 건물 부분을 철거할 책임이 있다는 점 청주민사변호사 팀은 피고는 토지를 평온하게 점유하였다고 주장하지만, 제3자에게 소유권이전등기가 마쳐지면 제3자에게 대항할 수 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 각 부분을 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 청주민사변호사 팀이 토지를 평온하게 20년 간 점유하였으나 제3자에게 소유권이전이 되었을 경우, 대항할 수 없다는 점을 강조하여 소송에서 이길 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다. <h2>토지인도소송에 관해 청주민사변호사에게 자주 묻는 질문(FAQ)</h2><div itemscope="" itemtype="https://schema.org/FAQPage"><div itemscope="" itemprop="mainEntity" itemtype="https://schema.org/Question"><h3 itemprop="name">Q. 토지인도소송이란 무엇인가요?</h3><div itemscope="" itemprop="acceptedAnswer" itemtype="https://schema.org/Answer"><span itemprop="text"><p class="box1">A. 토지인도 청구란 토지의 소유권자가 정당한 점유권원없이 토지를 점유하고 있는 자에게 토지의 반환을 구하는 소송을 말합니다.<br></p></span></div></div></div><div itemscope="" itemprop="mainEntity" itemtype="https://schema.org/Question"><h3 itemprop="name">Q. 토지인도소송은 어디에서 할 수 있나요?</h3><div itemscope="" itemprop="acceptedAnswer" itemtype="https://schema.org/Answer"><span itemprop="text"><p class="box1">A. 법무법인(유한)대륜에서는 민사변호사는 물론, 부동산 관련 전문변호사를 보유하고 있고 건설부동산그룹을 운영하여 소송을 신속히 진행할 수 있습니다.<br></p></span></div></div>

[토지인도소송 성공사례] 부동산전문변호사 조력으로 세입자에 건물명도 및 토지인도소송 승소

토지인도소송 진행하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 건물주로 피고에게 부동산을 임차해주어 피고가 자동차 정비소를 운영하도록 허락해주었습니다. 의뢰인은 시간이 흐른 후 임대차계약이 종료되었기 때문에 계약을 갱신하지 않기로 결정하였습니다. 하지만 피고는 건물을 원상복구해주지 않고 있으며 자동차 정비소에 관한 부속물매수를 청구하고 있습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 도움을 요청하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. 부동산전문변호사 “임대차계약 종료되어 점유권원 소멸”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고의 갱신 거절 의사에 따라 임대차계약이 종료되어 피고가 이 사건 토지와 건물을 점유할 권원이 소멸하였다는 점■ 피고는 원고에게 원상회복을 위해 이 창고를 철거하고, 토지와 건물을 인도할 의무가 있는 점■ 피고가 제출한 증거만으로 임대차기간 만료 전에 원고에게 계약갱신을 요구하였다는 점을 인정하기 부족한 점 부동산전문변호사 팀은 이 사건 창고는 부속물매수청구의 대상이 되지 못한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 창고를 철거하고 토지를 인도하라. 피고는 원고에게 보증금을 지급받음과 동시에 건물 1, 2층을 인도하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송을 건물명도 및 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산전문변호사가 피고는 원고에게 원상회복을 위해 이 창고를 철거하고, 토지와 건물을 인도할 의무가 있는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[토지인도소송 성공사례] 부동산전문변호사 도움으로 건물철거 및 부당이득 청구 성공

토지인도소송 결정한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 증조부 때부터 대대로 내려오던 토지를 물려받았습니다. 그런데 의뢰인과 인접하여 살고 있는 피고가 판넬 건물과 장독대 등을 설치하였는데, 의뢰인의 토지경계를 침범하고 있습니다. 이에 의뢰인은 이를 시정해줄 것을 요청하였고, 소가 제기 되기 전에 피고는 이를 치웠습니다. 하지만 몇 년 간 판넬 건물 등이 토지를 이용하였기 때문에 이에 대한 임료를 받고자 합니다. 그래서 법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 도움을 받아 토지인도소송을 하기로 하였습니다. 부동산전문변호사 “원고가 원고의 아버지께 토지 증여 받음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 원고의 아버지에게 토지를 증여 받아 소유권보존등기를 마쳤다는 점■ 피고가 이 사건 토지에 판넬 건물과 장독대 등을 설치하여 점유하였다는 점■ 피고는 원고에게 차임 상당의 부당이득을 지급할 의무가 있다는 점 부동산전문변호사 팀은 이 사건 건물의 점유 부분의 임료 상당액을 지급할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 임료 상당에 해당하는 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 토지인도소송을 통하여 부당이득금을 받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 부동산전문변호사 팀에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[전주부동산변호사 해결사건] 토지인도소송 승소하고 부당이득 2300만 원 받음

전주부동산변호사 도움으로 토지인도소송 시작!본 사건의 의뢰인은 원고의 아버지로부터 토지를 매매하여 소유권을 이전하였습니다. 원고는 아버지에게 땅을 물려받아 의뢰인 토지 옆 부분을 소유하고 있습니다. 하지만 원고의 컨테이너 및 창고가 의뢰인의 토지를 침범하고 있습니다. 이에 의뢰인은 이를 시정해줄 것을 요청했지만 받아 들여지지 않았습니다. 오히려 원고는 의뢰인에게 소유권이전등기소송을 걸어왔습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 전주부동산변호사에게 조력을 요청하여 토지인도소송으로 반소를 제기하기로 하였습니다. 전주부동산변호사 “피고가 원고의 지장물 철거를 요청함”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 전주부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 원고의 아버지로부터 분할 전 토지에 관하여 매매를 원인으로 소유권을 이전받았다는 점■ 원고가 원고 주장 부분을 점유하였다고 하더라도 자주 점유가 아닌 점■ 피고가 원고의 지장물의 철거를 요청하였다는 점 전주부동산변호사 팀은 원고는 법률상 원인 없이 점유·사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원은 원고 청구 기각 시킴…의뢰인 방어 성공법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 본소 청구를 기각한다. 원고는 피고에게 컨테이너, 창고를 철거하고 이 부분을 인도하며, 2300만 원 및 토지 인도 완료일까지 월 24만원을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 전주부동산변호사 팀이 피고가 원고의 아버지에게 토지를 매매하여 소유권을 이전 받은 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[토지경계침범 사례] 대구부동산변호사 도움으로 토지인도소송 승소하고 부당이득금 받아

토지경계침범하여 소송 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 토지를 소유하고 있었으나 피고의 컨테이너, 정화조 등이 의뢰인의 토지경계침범한 사실을 알게 되었습니다. 이에 의뢰인은 피고에게 원상복구를 시켜달라고 하였지만, 피고는 묵묵부답이었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 대구부동산변호사를 찾아가 토지인도소송을 의뢰하였습니다. 대구부동산변호사 “피고가 원고의 토지경계를 침범”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 대구부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지경계침범에 대응하기로 하였습니다. ■ 원고가 이 사건 토지는 상속 받아 소유권을 취득하였다는 점■ 이 사건 토지와 인접한 토지를 소유한 피고가 원고의 토지 경계를 침범하였다는 점■ 이 사건 토지에 천하우스, 컨테이너, 정화조 등이 존재하는 사실을 알 수 있다는 점 대구부동산변호사 팀은 피고는 각 부분을 철거하고 토지를 인도할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 각 부분을 철거하고 토지를 인도하라. 피고는 원고에게 부당이득금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 토지경계침범으로 인한 토지인도소송이었는데요. 대구부동산변호사 팀이 피고가 원고의 토지 경계를 침범하였다는 점을 증명하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지경계침범으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.