업무사례

[전세보증금반환청구 성공] 부동산소송변호사, 특약사항 지켜지지 않아 3억 원 및 소송비용 청구

3억 원에 대한 전세보증금반환청구의뢰인은 임대인인 피고와 전세보증금 3억 원, 임대차기간 2년으로 하여 계약을 체결하였습니다. 계약의 특약으로 임대인 반환보증보험 가입 조건이 있었는데요. 가입이 안되면 계약은 무효라고 정하였습니다. 그런데 피고는 이를 이행하지 않고, 연락처를 변경한 후 잠적하였습니다. 전세보증금반환청구를 통해 3억 원의 보증금을 반환받기로 결심하셨습니다. 부동산소송변호사를 수소문하다가 법무법인 대륜의 부동산소송 조력 사례를 보고 가까운 사무소를 찾아주셨습니다. 부동산소송변호사 “특약사항 지켜지지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 전세보증금반환청구 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 계약의 특약사항인 임대인 반환보증보험 가입 조건을 이행하지 않음■ 계약은 적법하게 해지되었고, 임대차보증금 3억 원을 지급할 의무가 있음■ 피고에게 내용증명을 보냈으나 연락처를 변경하는 등 잠적하고 있음 전세보증금반환청구를 하게 된 경위를 명확하게 설명하고, 피고에게 보증금을 반환받아야 한다는 점을 적극 강조하였습니다. 3억 원 지급, 소송비용도 피고가 부담법원은 법무법인 대륜 부동산소송변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고로부터 별지 목록 기재 건물을 인도받음과 동시에 원고에게 3억 원을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 대륜과 전세보증금반환청구를 함께한 의뢰인은 모든 청구취지가 받아들여지면서 완전한 승소로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 보증금반환을 받지 못하여 소송까지 가게 되는 사례는 다수 발생하고 있습니다. 임대인과 연락조차 닿지 않을 경우 어떻게 해결해야 할지 걱정하는 분들이 많습니다. 부동산소송을 진행해본 경험이 풍부한 전문 변호사와의 상담을 통해 사건을 신속하게 해결해보시길 바랍니다.

[순천부동산변호사 해결사례] 차임 지급하지 않는 세입자에 건물인도소송 승소

순천부동산변호사와 건물인도소송 시작!본 사건의 의뢰인은 한 기업으로 건물주와 임대차계약을 체결하고 공장부지를 임차하였습니다. 그리고 공장부지 내 일부 건물을 피고에게 전대차계약을 통해 빌려주었습니다. 피고는 건물을 빌리고 차임을 지급해야 할 의무가 있으나 어느 날 부터인가 차임을 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 내용증명을 통해 차임을 지급할 것을 통보하였으나 받아들여지지 않았습니다. 그래서 법무법인 대륜의 순천부동산변호사에게 건물인도소송을 의뢰하였습니다. 순천부동산변호사 “전대차계약에 의한 전차권 소멸”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 순천부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 3기 이상의 차임을 연체하였기 때문에 전대차계약이 해지되었다는 점■ 이에 피고의 이 사건 전대차계약에 의한 전차권도 그 기초를 잃어 소멸하였다는 점■ 피고는 이 사건 건물을 원고에게 인도할 의무가 있다는 점 순천부동산변호사 팀은 피고는 인도 완료일까지 월 차임에 해당하는 부당이득을 지급할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 부동산 인도 완료일까지 차임 지급할 것 결론법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 공장건물 일부는 인도하고 인도 완료일까지 차임에 해당하는 돈을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 순천부동산변호사 팀이 피고가 3기 이상의 차임을 연체하여 전대차계약이 해지되었다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[청주민사변호사 해결사례] 토지 매입한 의뢰인, 토지인도소송 승소하여 토지 인도 받음

청주민사변호사 조력으로 토지인도소송 돌입본 사건의 의뢰인은 토지소유주로 최근 전 소유주로부터 토지를 매입하였습니다. 하지만 토지를 사고 보니 피고들의 건물 일부분이 의뢰인의 토지를 침범하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 이에 침범한 부분의 건물을 철거해줄 것을 요청하였지만, 피고들은 원상복구해주지 않았습니다. 그래서 법무법인 대륜의 청주민사변호사에게 토지인도소송을 의뢰하였습니다. 청주민사변호사 “건물 일부분을 철거할 책임 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 청주민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 이 사건의 토지를 매수하여 소유권이전등기를 마쳤다는 점■ 피고들이 소유한 지상 건물 중 일부분이 이 사건의 토지를 침범하였다는 점■ 피고들은 특별한 사정이 없는 한 공동하여 원고에게 위 건물 부분을 철거할 책임이 있다는 점 청주민사변호사 팀은 피고는 토지를 평온하게 점유하였다고 주장하지만, 제3자에게 소유권이전등기가 마쳐지면 제3자에게 대항할 수 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 각 부분을 인도하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 청주민사변호사 팀이 토지를 평온하게 20년 간 점유하였으나 제3자에게 소유권이전이 되었을 경우, 대항할 수 없다는 점을 강조하여 소송에서 이길 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다. <h2>토지인도소송에 관해 청주민사변호사에게 자주 묻는 질문(FAQ)</h2><div itemscope="" itemtype="https://schema.org/FAQPage"><div itemscope="" itemprop="mainEntity" itemtype="https://schema.org/Question"><h3 itemprop="name">Q. 토지인도소송이란 무엇인가요?</h3><div itemscope="" itemprop="acceptedAnswer" itemtype="https://schema.org/Answer"><span itemprop="text"><p class="box1">A. 토지인도 청구란 토지의 소유권자가 정당한 점유권원없이 토지를 점유하고 있는 자에게 토지의 반환을 구하는 소송을 말합니다.<br></p></span></div></div></div><div itemscope="" itemprop="mainEntity" itemtype="https://schema.org/Question"><h3 itemprop="name">Q. 토지인도소송은 어디에서 할 수 있나요?</h3><div itemscope="" itemprop="acceptedAnswer" itemtype="https://schema.org/Answer"><span itemprop="text"><p class="box1">A. 법무법인(유한)대륜에서는 민사변호사는 물론, 부동산 관련 전문변호사를 보유하고 있고 건설부동산그룹을 운영하여 소송을 신속히 진행할 수 있습니다.<br></p></span></div></div>

[법률상담 해결사례] 부동산전문변호사 도움으로 차임 미납한 세입자에 건물인도 성공

법률상담 통해 건물인도소송 진행하기로 결정본 사건의 의뢰인은 건물을 소유한 자로 세입자인 피고에게 건물을 임대해 주었습니다. 하지만 피고가 어느 때부터 차임을 지급하지 않았고, 이에 의뢰인은 피고에게 차임을 지급하지 않을 시 법적 조치를 감수하겠다는 내용의 각서를 받기도 하였습니다. 그럼에도 피고는 계속해서 차임을 지급하지 않았고, 현재는 연락이 되지 않는 상태입니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 법률상담을 받고 사건을 해결하기로 하였습니다. 부동산전문변호사 “부동산 명도 완료 시까지 월 차임 지급해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 바탕으로 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 임대차계약에 따라 월 차임 70만 원을 매월 15일에 납부하기로 약정한 점■ 피고의 임대차보증금에서 미납한 차임을 지급할 수 있는 점■ 피고가 월차임을 변제하지 못할 시 부동산을 명도하고 법적 조치를 감수하겠다고 약속한 점 부동산전문변호사 팀은 피고는 원고에게 이 사건 부동산을 명도하고 부동산 명도완료 시까지 월 차임에 해당하는 부당이득을 반환할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 원고 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하고 보증금에서 미납한 차임을 뺀 185만 원 및 지연손해금을 지급하라. 부동산 인도 완료 시까지 월 70만 원의 비율에 의한 돈을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산전문변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고가 원고에게 부동산을 명도하고, 부동산 명도 완료시까지 월 차임에 해당하는 부당이득을 반환할 의무가 있다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

[토지인도소송 성공사례] 부동산전문변호사 조력으로 세입자에 건물명도 및 토지인도소송 승소

토지인도소송 진행하기 위해 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 건물주로 피고에게 부동산을 임차해주어 피고가 자동차 정비소를 운영하도록 허락해주었습니다. 의뢰인은 시간이 흐른 후 임대차계약이 종료되었기 때문에 계약을 갱신하지 않기로 결정하였습니다. 하지만 피고는 건물을 원상복구해주지 않고 있으며 자동차 정비소에 관한 부속물매수를 청구하고 있습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 도움을 요청하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. 부동산전문변호사 “임대차계약 종료되어 점유권원 소멸”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고의 갱신 거절 의사에 따라 임대차계약이 종료되어 피고가 이 사건 토지와 건물을 점유할 권원이 소멸하였다는 점■ 피고는 원고에게 원상회복을 위해 이 창고를 철거하고, 토지와 건물을 인도할 의무가 있는 점■ 피고가 제출한 증거만으로 임대차기간 만료 전에 원고에게 계약갱신을 요구하였다는 점을 인정하기 부족한 점 부동산전문변호사 팀은 이 사건 창고는 부속물매수청구의 대상이 되지 못한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 창고를 철거하고 토지를 인도하라. 피고는 원고에게 보증금을 지급받음과 동시에 건물 1, 2층을 인도하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송을 건물명도 및 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산전문변호사가 피고는 원고에게 원상회복을 위해 이 창고를 철거하고, 토지와 건물을 인도할 의무가 있는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[광주부동산변호사 해결사례] 매매 주요 정보 고지 하지 않은 중개인에 손해배상청구소송 승소

광주부동산변호사와 손해배상청구소송 시작!본 사건의 의뢰인은 공인중개사를 통하여 토지를 매매하고자 하였습니다. 하지만 공인중개사가 토지일부가 접도구역이라는 정보를 알리지 않았습니다. 접도구역은 도로 확장용 용지 확보, 도로 보호, 미관의 보존, 위험 방지 등을 위하여 법으로 지정한 구역을 말하는 것입니다. 이로 인해 의뢰인은 매매계약금, 중개수수료 등에 대해 손해를 보았습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 광주부동산변호사를 통하여 중개인을 대상으로 손해배상청구소송을 하기로 결심하였습니다. 광주부동산변호사 “접도구역 범위 등에 대해 설명해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 광주부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 토지의 일부가 접도구역에 포함되는 경우 이를 매수인에게 설명해주어야 하는 의무가 있다는 점■ 접도구역의 범위에 관하여 관계법령 및 고시 등을 성실하게 검토하여 설명해 줄 주의의무가 있다는 점■ 피고는 매매계약을 중개하면서 원고들에게 접도구역 해당여부에 대해 고지 하지 않았다는 점 광주부동산변호사 팀은 매매계약에 첨부된 설명서에 접도구역에 관한 내용이 기재되어 있지 않은 점 법원 계약금·중개수수료 등 일부 반환 결정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 손해배상금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 법무법인 대륜의 광주부동산변호사 팀이 피고가 중개를 하면서 접도구역 해당여부를 고지하지 않았다는 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[법률상담 해결사례] 부동산변호사 도움으로 차임 지급하지 않은 세입자에 건물인도 받음

법률상담 받고 건물인도소송하기로 결정본 사건의 의뢰인은 피고들과 임대차계약을 체결하고 피고들이 식당을 운영할 수 있도록 부동산을 제공하였습니다. 하지만 피고들은 처음에는 차임을 잘 지급하다가, 어느 순간부터 차임을 지급하지 않았습니다. 이에 차임 연체액이 3기에 이르렀고, 의뢰인은 차임을 지급하지 않으면 임대차계약이 종료된다는 내용증명을 보냈습니다. 하지만 피고들은 차임을 지급하지 않았고 이에 부동산 인도를 요청하였지만 하지 않고 있습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 법률상담을 받고 건물인도소송을 하기로 결정하였습니다. 부동산변호사 “원고 임대차계약 해지 통보 내용증명 보냄”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 임대차계약상 임차인의 차임연체액이 3기의 차임액에 달하는 경우 임대인은 임대차계약을 해지 할 수 있다는 점■ 3기 이상 월차임 지체로 해지시 피고들은 공과금 등 정산하기로 정해져 있다는 점■ 원고가 차임을 지급하지 않으면 임대차계약이 해지된다는 내용증명을 보낸 점 부동산변호사 팀은 피고들은 임대차계약이 종료된 이후로도 이 사건 부동산을 사용하고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 건물인도 받음법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산 완료일까지 월 100만 원의 비율로 계산한 돈을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고들이 임대차계약 종료 후에도 부동산을 사용하고 있다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아보시기 바랍니다.

[법률상담 해결사례] 민사변호사 도움으로 집 비워주지 않는 세입자에 건물인도소송 승소

법률상담 후 건물인도소송 결정본 사건의 의뢰인은 건물주로 세입자인 피고에게 집을 대여해주었습니다. 하지만 피고의 관리소홀로 집 내부에 곰팡이가 서식하게 되었습니다. 의뢰인은 곰팡이가 방 전체로 번지자 문제를 인식하고, 집을 비워줄 것을 요청하였습니다. 하지만 의뢰인이 여러 이유를 대면서 집을 비워주지 않았습니다. 이에 법무법인 대륜의 민사변호사에게 법률상담을 받고 건물인도소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “원고의 소유물관리행위 방해”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 임차목적물의 관리를 소홀히 하여 곰팡이가 서식하게 되었다는 점■ 원고가 소유물의 관리행위를 하고자 하였지만 이조차 방해하고 있다는 점■ 피고는 환기 등 조치를 소홀히 하면서 임차목적물 관리의무를 이행하고 있지 않는 점 민사변호사 팀은 원고가 피고와 임대차계약을 체결할 당시에는 곰팡이 번식이 없었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…의뢰인 건물인도 받음!재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 임대차보증금을 지급받음과 동시에 부동산을 인도하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 건물인도소송이었는데요. 민사변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 피고의 임차목적물 관리 소홀로 곰팡이가 서식하게 된 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

[월세보증금반환소송 조력사례] 부동산전문변호사 조력으로 임대차보증금 전액 돌려받은 의뢰인

월세보증금반환소송 의뢰를 위해 부동산전문변호사를 찾아온 의뢰인 본 사건의 의뢰인(원고)은 집주인(피고)과 2년짜리 임대차계약을 맺었습니다. 계약당시 계약서에는 보증반환보험 가입을 해야 한다는 항목이 있었는데요. 의뢰인은 1년 후, 아직도 집주인이 보험에 가입하지 않았다는 사실을 알고 보험가입을 요구했지만 집주인은 가입을 약속하고도 이행하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 계약을 해지하고 보증금을 돌려받기 위해 대륜을 찾아와 월세보증금반환소송을 진행하였습니다. 사건을 맡은 부동산전문변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 치밀하게 소송을 준비하였습니다. 계약종료를 증명하다 본 월세보증금반환소송에서 부동산전문변호사는 집주인이 약속한 날짜에 보험을 가입하지 않았고, 보험가입은 계약서에 명시되어 있으므로 해당 날짜에 계약종료가 되었음을 주장하였습니다. 또한 집주인이 의도적으로 의뢰인을 피하며 피해를 입히고 있다는 사실 역시 소장에 기재하였습니다. ■ 집주인은 스스로 약속한 날짜에 보증반환보험에 가입하지 않음 ■ 집주인은 휴대폰 번호 및 주소를 바꾸며 의도적으로 의뢰인을 기피함■ 의뢰인은 집주인의 거짓말로 이미 보험이 가입되어 있다고 알고 있었음 본 월세보증금반환소송에서 부동산전문변호사는 위와 같이 주장했습니다. 의뢰인의 승소 본 월세보증금반환소송에서 부동산전문변호사의 조력으로 인해 의뢰인은 승소하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 거액의 보증금을 전액, 무사히 돌려받을 수 있었습니다. 부동산 및 보증금 관련으로 법률도움이 필요하다면 언제나 대륜이 힘이 되어드리겠습니다.

[전주부동산변호사 해결사건] 토지인도소송 승소하고 부당이득 2300만 원 받음

전주부동산변호사 도움으로 토지인도소송 시작!본 사건의 의뢰인은 원고의 아버지로부터 토지를 매매하여 소유권을 이전하였습니다. 원고는 아버지에게 땅을 물려받아 의뢰인 토지 옆 부분을 소유하고 있습니다. 하지만 원고의 컨테이너 및 창고가 의뢰인의 토지를 침범하고 있습니다. 이에 의뢰인은 이를 시정해줄 것을 요청했지만 받아 들여지지 않았습니다. 오히려 원고는 의뢰인에게 소유권이전등기소송을 걸어왔습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 전주부동산변호사에게 조력을 요청하여 토지인도소송으로 반소를 제기하기로 하였습니다. 전주부동산변호사 “피고가 원고의 지장물 철거를 요청함”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 전주부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 원고의 아버지로부터 분할 전 토지에 관하여 매매를 원인으로 소유권을 이전받았다는 점■ 원고가 원고 주장 부분을 점유하였다고 하더라도 자주 점유가 아닌 점■ 피고가 원고의 지장물의 철거를 요청하였다는 점 전주부동산변호사 팀은 원고는 법률상 원인 없이 점유·사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원은 원고 청구 기각 시킴…의뢰인 방어 성공법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 본소 청구를 기각한다. 원고는 피고에게 컨테이너, 창고를 철거하고 이 부분을 인도하며, 2300만 원 및 토지 인도 완료일까지 월 24만원을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 토지인도소송이었는데요. 법무법인 대륜의 전주부동산변호사 팀이 피고가 원고의 아버지에게 토지를 매매하여 소유권을 이전 받은 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[전세보증금소송 승소] 민사변호사, 보증금 주지 않은 집주인에게 지급판결 받아내

전세보증금소송을 제기하고자 대륜의 민사변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인은 부동산계약을 통해 보증금 임대차계약을 진행한 후 부동산에 전입신고를 진행했습니다. 그러나 계약만료 수개월 전 집주인이 해당 부동산을 매매하면서 부동산을 소유한 집주인이 변경되어 계약해지를 위해 내용증명을 보냈습니다. 그러나 바뀐 집주인은 계약해지에 따른 보증금을 돌려주지 못한다며, 의뢰인의 연락을 피해 연락두절되었습니다. 이에 전세보증금소송을 진행하고자 대륜의 민사변호사에게 상담을 요청하셨습니다. 민사변호사 “ 원고 계약갱신거절의사 내용증명 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전세보증금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 재계약기간 민료 수개월 전부터 계약갱신거절의사표시 내용증명을 발송함 ■ 피고는 원고의 연락을 회피하며 연락두절함 ■ 피고 소유의 다른 부동산에서도 임차권등기명령이 내려짐 민사변호사 팀은 피고 소유의 다른 부동산 등기사항을 조회하여, 피고가 몇몇의 다른 임차인을 상대로도 보증금을 반환하지 아니하여 임차권등기명령이 내려진 사실을 강조했습니다. 이에 미리 청구할 필요가 존재함에 전세보증금소송 청구 인용을 주장했습니다. 원고 보증금 지급판결 받아 ! 법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여 본 전세보증금소송에서 피고는 원고에게 ○억을 지급하라는 판결을 했습니다. 더불어 소송비용까지 피고의 부담으로 한다는 판결을 내렸습니다. 전세보증금소송은 이해관계자들과 계약관계로 얽혀있기에 손해 없는 해결을 위해서는 전문변호인의 조력이 반드시 필요합니다. 전세보증금소송으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜의 민사변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

[손해배상소송 지급판결] 부동산전문변호사, 아파트분양 사기 계약금 돌려받아내

손해배상소송을 위해 대륜의 부동산전문변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인은 아파트 분양을 알아보던 중 미리 계약금 및 중도금의 일부를 입금시켜 주면, 실제 분양 시 할인해준다는 건설회사를 알게 되었습니다. 이에 해당 건설사와 분양 계약을 맺고 수천만 원의 계약금을 지불했습니다. 그러나 기일이 되어도 건설사는 계약을 이행하지 않았으며, 해당 계약이 거짓임을 알게 되었습니다. 이미 지급한 계약금 및 중도금을 돌려받기 위해 손해배상소송을 준비하며 대륜의 부동산전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사 “ 피고, 계약금 회사운영자금으로 사용 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 손해배상소송 경험이 풍부한 부동산전문변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 계약사항을 이행하지 않아 원고에게 손해를 끼침 ■ 원고는 피고와 부동산 분양계약을 체결함 ■ 원고는 계약에 따라 계약금을 수 천만 원 지급함 부동산전문변호사 팀은 해당 계약의 파기는 피고의 채무불이행이 원인임을 밝혔습니다. 이에 피고는 원고에게 지급받은 수 천만 원의 계약금과 중도금의 상환해야 함을 청구하였습니다. 손해배상 지급판결 성공 법무법인 대륜 부동산전문변호사 팀의 주장을 받아들여, 법원은 손해배상소송에서 피고는 원고에게 수 천만 원을 지급하라는 판결을 했습니다. 또한 소송비용의 대부분을 피고의 부담으로 하는 판결을 내렸습니다. 이와 같이 손해배상소송으로 곤란을 겪고 있다면, 대륜의 부동산전문변호사와 상담받아보시길 바랍니다.