업무사례

[수원로펌 대륜 해결사례] 부동산민사소송 승소하고 건물 신축 관련 자재비 돌려받음

수원로펌 대륜과 부동산민사소송 시작!본 사건의 의뢰인은 수원로펌 대륜의 건축변호사에게 부동산민사소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 건물을 신축하기 위해 피고와 도급계약을 체결하고 건물 신축을 요청하였지만, 피고는 자재비 등을 받고 공사를 제대로 진행하지 않았기 때문입니다. 피고는 현재 철골 구조물만 세우고 공사를 방치하고 있습니다. 이에 의뢰인은 계약을 해지하고 그동안 받았던 돈을 돌려 받고자 합니다. 이를 위해 수원로펌 대륜을 찾은 것입니다. 건축변호사 “도급계약 이행하지 않은 점”수원로펌 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 건축변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 이 사건 도급계약에 의한 의무를 지체하거나 이행하지 않았다는 점■ 원고는 피고에게 수 차례 구두, 문자 등을 통해서 이행을 촉구하였다는 점■ 피고는 공사기간이 2년이 지났지만 여전히 공사를 이행하지 않고 있다는 점 건축변호사 팀은 피고가 여러 차례 자재비 등을 지급을 요청하여 원고가 돈을 지급하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 부당이득 돌려받음법원은 수원로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 부동산민사소송의 경우 수원로펌 대륜의 건축변호사 팀이 피고가 이 사건 도급계약에 의한 의무를 이행하지 않았다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 수원로펌 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[광주로펌 대륜 해결사례] 형제자매들, 토지 매각 비용 기망하여 알려준 장남에 부동산민사소송 승소

광주로펌 대륜과 부동산민사소송 결정본 사건의 의뢰인은 형제자매들로 아버지께서 돌아가시면서 토지를 물려받게 되었습니다. 장남인 피고는 이 토지의 상속권을 자신의 이름으로 해준다면 토지를 매각한 후 대금을 공평하게 나누겠다고 약속하였습니다. 하지만 피고는 의뢰인들에게 잘못된 토지매각비용과 세금을 알려주어 의뢰인들이 제대로 보상을 받지 못하였습니다. 이에 광주로펌 대륜의 도움을 받아 부동산민사소송을 하기로 결정하였습니다. 토지전문변호사 “원고 토지보상금 일부만 지급받음”광주로펌 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 토지전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 소유권을 이전해주면 토지 매각 후 원고들에게 나누어 주겠다고 한 점■ 피고의 기망으로 인하여 원고들은 토지 보상금의 일부만을 지급받았다는 점■ 실제로 피고의 토지보상금은 더 컸으며 세금은 더 작았다는 점 토지전문변호사 팀은 원고들은 민법 109조에 따라 원고들의 합의에 대해 취소권을 행사한다는 점을 강조하였습니다. 법원 토지보상금을 상속 지분 따라 지급하라 결론법원은 광주로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 토지보상금을 상속 지분에 따라 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 부동산민사소송이었는데요. 광주로펌 대륜의 토지전문변호사 팀이 피고의 기망으로 원고들은 토지 보상금의 일부만 지급받았다는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 광주로펌 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[부동산변호사 피고 입장 방어] 도급계약 맺고 토지매입 진행했으나 소송 당한 의뢰인, 원고 청구 기각

부동산변호사 조력 받아 도급계약 문제 없음을 밝혀대륜 부동산변호사를 찾아주신 의뢰인은 이 사건 원고와 도급계약을 맺고 업무를 수행했다고 합니다. 그러나 원고는 의뢰인에 1억원 상당의 용역비를 돌려달라고 주장하고 나섰습니다. 의뢰인이 계약서상 내용을 제대로 이행하지 않았다는 이유에서였는데요. 토지매입 업무에 필요한 모든 사항을 이행한 의뢰인은 용역비 반환 소송을 제기한 원고로 인해 고통을 받게 되었습니다. 1심 재판부는 의뢰인의 손을 들어줬으나 항소를 제기한 원고로 인해 의뢰인은 저희 대륜 부동산변호사를 찾아주신 것입니다. 피고 계약서상 내용 이행, 반환 이유 없어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 도급계약, 용역비 반환 소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고가 요청한 업무를 모두 수행했던 것으로 확인되었음■ 원고는 피고가 용역업무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하고 있으나 토지매매계약서 등 피고가 업무수행을 했다는 증거가 존재했음■ 위 사항들에 따라 원고의 용역비 반환 청구는 이유가 없었음 부동산변호사 팀은 피고가 원고와 도급계약을 맺으면서 필요한 사항을 모두 이행했음을 들어 원고 청구를 기각해 줄 것을 주장했습니다. 원고 청구 이유없어, 기각 결정법무법인 대륜 부동산변호사의 주장을 받아들여 법원은 ‘원고의 항소를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 법원은 항소비용도 원고가 부담케했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례 의뢰인과 같이 도급계약으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 문의를 해주시길 바랍니다.

[부동산소송 성공사례] 부동산변호사 도움으로 오피스텔 계약금 반환 성공

부동산소송하기로 결정한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 내 집 마련을 위하여 오피스텔을 구하게 되었습니다. 이에 시행사와 시공사인 피고들과 오피스텔 공급계약을 체결하고, 가계약금을 전달하였습니다. 하지만 의뢰인이 오피스텔에 들어가기 위해 대출을 받고자 하였지만 금융기관에서 이를 거절하여 오피스텔 계약을 해지하게 되었습니다. 의뢰인은 이에 피고들에게 가계약금을 돌려줄 것을 요청하였지만, 피고들이 가계약금을 돌려주지 않았습니다. 그래서 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 부동산소송을 하기로 하였습니다. 부동산변호사 “계약금 환불조치 특약 맺음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부동산소송을 하기로 하였습니다. ■ 피고들은 잔금 대출 70%가 이루어 지지 않을 경우 계약 해지가 가능하다고 여러 차례 이야기하였다는 점■ 원고가 피고들의 계좌로 가계약금은 전달하였다는 점■ 원고와 피고들 사이에 잔금대출 70% 승인이 안날 경우 계약금을 환불조치한다는 내용의 특약을 체결하였다는 점 부동산변호사 팀은 원고는 피고의 직원과 함께 지원금 등을 환불하는 별도의 계약서를 작성하였다는 점을 강조하였습니다. 재판부 가계약금 전액 지급하라 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 가계약금 전액 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 부동산소송이었는데요. 법무법인 대륜의 부동산변호사 팀이 피고들이 잔금 대출 70%가 이루지지 않을 경우 계약 해지가 가능하다고 여러 차례 밝힌 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[서울로펌 대륜 해결사례] 손해배상청구소송 승소하고 건물주에 권리금 받음

서울로펌 대륜과 손해배상청구소송 시작본 사건의 의뢰인은 세입자로 새로운 건물로 가기 위해 현재 건물을 떠나려고 합니다. 이에 의뢰인은 임대차계약 6개월 전 건물주인 피고에게 새로운 임차인을 소개하였지만, 피고는 이를 거절하였습니다. 의뢰인은 이로 인해 권리금을 받지 못하는 손해를 입게 되었습니다. 임대차보호법 제10조4에 의거하면 권리금 회수 방해기간을 임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 임대차 종료 시까지 이 기간 내에 임대인이 방해행위를 할 경우에만 임대인에게 손해배상책임이 있다는 점을 규정하고 있습니다. 의뢰인은 서울로펌 대륜의 손해배상변호사에게 도움을 청하여 피고를 상대로 손해배상청구소송을 하기로 하였습니다. 손해배상변호사 “피고 권리금 만큼의 손해 발생시킴”서울로펌 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 상가건물 임대차보호법 제10조의4에 의거하면 임차인은 신규임차인이 되려는 자를 주선해야 한다는 점■ 이에 따라 원고가 피고에게 신규임차인을 주선하였으나 피고가 만남을 거절하였다는 점■ 피고는 원고에게 권리금 만큼의 손해를 발생시켰다는 점 손해배상변호사 팀은 피고는 원고에게 손해를 배상할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용함…의뢰인 권리금 받음법원은 서울로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 권리금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 서울로펌 대륜의 손해배상변호사 팀이 원고가 신규임차인이 되려는 자를 주선하였지만 피고가 임대차계약을 체결하지 않겠다고 하였다는 점을 강조한 덕분입니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 서울로펌 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[부동산변호사 상담사례] 매매대금을 받지 못한 의뢰인, 전문변호사의 조력으로 승소하다

부동산변호사에게 상담을 받다의뢰인은 부동산변호사를 찾아와 매매대금과 관련된 상담을 받아보셨습니다. 의뢰인은 지인에게 주택을 매도하고 특약 내용에 따라 소유권이전등기절차까지 완료해 주었습니다. 그러나 지인은 계약금만 지급한 뒤 잠수를 타버렸고, 겨우 연락이 닿아서도 매매계약을 부정하며 자신의 명의로 된 주택임을 말하며 잔금을 지급하지 않겠다고 주장했습니다. 억대의 매매대금을 돌려받지 못할 상황이 되자 의뢰인은 대륜을 찾아오셨고, 부동산변호사에게 매매대금 반환 소송을 맡기셨습니다. 매매대금을 돌려받을 권리를 주장대륜의 부동산변호사는 의뢰인에게서 계약서를 받아 확인한 뒤, 계약사실을 증명하고 매매대금을 반환받을 권리를 펼쳤습니다. ■ 계약서는 피고인의 인감도장에 의해 날인되었음■ 원고는 계약 체결 이후 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주는 등 계약 내용을 이행함■ 문자 내용을 살펴볼 때 매수인이 매도인에게 잔대금의 이행기를 유예해줄 것을 요청하는 의사표시를 한 것으로 보임 위와 같은 내용을 통해 대륜의 부동산변호사는 매매계약이 실제 이루어졌음을 입증하고 의뢰인은 매매대금을 반환받을 권리가 있음을 주장했습니다. 법원, 매매대금 반환 판결 내리다법원은 “원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 판결한다”고 판결 내렸습니다. 이번 사건의 경우 피고의 이름으로 주택이 명의이전 된 점, 그리고 계약사실 자체를 부정하는 피고로 인해 매매대금을 돌려받기 어려울 수 있었습니다. 대륜은 전문변호사를 포함하여 3인 이상이 팀을 이루어 하나의 사건을 보기 때문에 피고의 거짓 주장을 명명백백히 밝힐 수 있었습니다. 위와 비슷한 상황으로 고통받고 계시다면 언제든지 대륜의 부동산변호사들을 만나보시길 바랍니다.

[변호사상담 승소사례]부동산전문변호사와 함께 통행방해금지가처분신청 기각한 의뢰인

변호사상담을 요청한 채무자 상황의 의뢰인좁은 도로를 사이에 두고 갈등이 벌어진 채권자와 의뢰인. 채권자는 의뢰인이 산악용 자동차를 주차해 도로의 통행을 방해한다면서, 통행방해를 금지할 가처분을 신청했습니다. 또한 계속하여 도로를 가로막을 경우 매일 100만원에 달하는 금원을 지급하라며 무리한 요구를 하기도 했습니다. 변호사상담이 필요해진 의뢰인은 대륜의 건설·부동산그룹을 찾아오셔서 부동산전문변호사와 함께 해당 신청을 기각할 방법을 여쭈셨습니다. 부동산전문변호사 “채권자, 통행 방해 이유로 의뢰인에게 폭언한 바 있어”변호사상담을 통해 상황을 면밀히 파악한 부동산전문변호사는 채권자의 신청이 이유없음을 아래와 같은 의견을 들어 주장했습니다. ■ 의뢰인은 채권자가 해당 도로를 도보로 지나는 것은 용인함■ 채권자는 통행료를 받지 않고, 차량 통행을 막겠다는 의뢰인에게 수시로 모욕적인 발언과 폭언을 하기도 함■ 채권자는 주위토지통행권 확인 및 방해금지 본안소송 제기하지 않았음 특히 주위토지통행권을 가진 채권자가 해당 통행방해금지에 대해 본안소송을 제기하지 않은 점을 들어, 채권자의 통행방해금지 신청이 시급한 사안이 아님도 피력하였습니다. 채권자의 통행방해금지 가처분 신청 기각한 법원민법 제219조에 의하면 주위토지통행권을 가진 채권자는 토지와 공로 사이, 토지의 용도에 필요한 통로가 없는 경우 통행방해금지가처분을 신청할 수 있습니다. 다만, 대륜의 부동산전문변호사는 해당 통로를 사용하는 것이 더 편리하다는 이유만으로 그 권리를 인정할 수는 없음을 판례를 들어 반박하였고 법원은 이 의견을 받아들인 겁니다. 통행방해금지가처분신청으로 곤란한 상황에 처하셨다면 대륜의 부동산전문변호사와 변호사상담을 통해 합당한 권리를 적법하게 찾아가시길 권하겠습니다.

[부동산소송 상담사례] 부동산전문변호사의 조력으로 오랜 기간 점유해온 땅 소유권이전에 성공

부동산소송을 제기한 의뢰인의뢰인은 오래 전 매수한 토지가 등기이전이 되지 않았다는 사실을 지금에서야 알게 되었습니다. 의뢰인은 등기이전을 하려고 했지만, 피고의 반대로 인해 진행이 불가하게 되었습니다. 자신의 땅임을 인정받고 싶었던 의뢰인은 부동산소송을 진행하기 위해 부동산전문변호사를 찾아오셨습니다. 부동산전문변호사, 토지 시효취득 밝혀대륜의 부동산전문변호사는 의뢰인이 토지를 점유한 기간이 상당함으로 인해 토지 시효취득을 했다는 것을 강조하며 부동산소송을 진행했습니다. ■ 의뢰인은 토지를 구매한 날부터 지금까지 토지를 점유해 왔음■ 원고는 토지 인도일로부터 20년이 지나 이 사건의 토지를 시효취득 하게 됨■ 이 사건의 토지는 원고 명의의 농지원부에도 ‘소유농지’로 등록되어 있음 대륜의 부동산전문변호사는 위 내용으로 변론을 펼치며 이번 부동산소송의 원고 청구는 이유 있음을 밝혔습니다. 법원, 피고에게 소유권이전등기 이행 판결법원은 대륜의 주장을 받아들여 피고에게 소유권이전등기를 이행하라 말했습니다. 부동산소송의 경우 점유 기간, 서류 내용 등 다양한 상황을 파악하는 전문변호사의 능력이 중요합니다. 이번 부동산소송도 대륜의 부동산전문변호사가 부동산 법적 절차를 잘 이해하고 해당 내용을 바탕으로 변론을 진행해 승소할 수 있었습니다.

[토지전문변호사 상담사례] 토지경계침범 피고, 의뢰인에게 토지를 인도하고 사용료 지급 판결 받다

토지전문변호사를 찾아온 의뢰인의뢰인은 상속재산으로 받은 땅에 무단 건축물을 짓고 토지경계침범한 상대방으로 인해 토지전문변호사를 찾았습니다. 상대방은 토지경계침범을 저지르고도 어떠한 사용료를 지불하거나 계약을 체결하지도 않았는데요. 나가달라는 요청에도 거절하는 상대방을 참지 못한 의뢰인은 토지전문변호사를 찾아와 상담을 받아보셨습니다. 토지경계침범 피고에게 토지인도 및 부당이득금 반환을 요청대륜의 토지전문변호사는 이 사건의 토지는 명백히 의뢰인의 소유이며, 의뢰인은 토지경계침범을 저지른 피고로 인해 재산상의 손해를 입고 있음을 밝혔습니다. ■ 원고는 상속재산으로 받은 이 사건의 토지에 대한 소유권이전등기를 경로함■ 피고는 원고와 어떠한 계약도 체결하지 않고 무단으로 토지를 사용 중임■ 피고는 현재까지도 무단으로 원고 소유의 토지를 점유하고 사용하고 있기에 토지인도 시까지 사용요를 지불해야 함 대륜의 토지전문변호사는 위와 같은 주장을 통해 토지경계침범 피고가 토지이전 및 부당이득금반환 판결을 받을 수 있도록 청하였습니다. 원고의 승소로 이어진 결말법원은 원고의 청구가 이유 있다고 판단하여, 원고의 청구를 모두 인용한 판결을 내렸습니다. 부동산 사건의 경우 여러 계약 관계가 얽혀 있을 수 있어 토지전문변호사의 조력이 필요합니다. 대륜은 전문변호사를 포함하여 3인이 팀을 구성하여 하나의 사건을 해결합니다. 위와 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든지 대륜을 찾아오시길 바랍니다.

[민사전문변호사 상담사례] 입주 건물이 부동산강제경매로 들어간 의뢰인, 임대차보증금반환소송에 승소하다

민사전문변호사와의 임대차보증금반환소송 상담의뢰인은 임대차보증금반환소송을 고민하던 중 대륜의 민사전문변호사를 알게 되어 상담을 받아보셨습니다. 의뢰인은 은행에서 대출을 받아 임대주택에 입주했으나 부동산강제경매가 진행됨에 따라 임대인에게서 보증금을 돌려받지 못하는 상황이었습니다. 경제적으로 넉넉지 않은 상황에서 보증금까지 돌려받지 못하니 재산적 손실이 어마어마한 의뢰인은 임대차보증금반환소송을 진행하고자 하였고, 대륜의 민사전문변호사에게 의뢰를 맡겨주셨습니다. 임대차보증금반환소송, 민사전문변호사의 주장대륜의 민사전문변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 현재 어떤 상황에 처해 있는지를 파악했습니다. 의뢰인은 피고가 보증금을 돌려주기로 했음에도 돈을 돌려받지 못해, 월세를 부담하는 상황이라고 하였습니다. ■ 이 사건 계약은 원고와 피고의 합의로 해지되었음■ 피고는 의뢰인에게 보증금을 전액반환하는 내용의 확약서를 작성함■ 위 확약서를 토대로 원고는 새로운 아파트를 구했지만, 보증금을 돌려받지 못해 이사가지 못하고 현재 월세 생활 중임 위 내용과 같이 계약 합의 해지, 원고의 피해 상황 등을 들어 대륜의 민사전문변호사는 임대차보증금반환소송에서 원고의 청구 금액 전액 인용을 요청했습니다. 임대차보증금반환소송, 원고의 승소로 끝맺다법원은 이번 임대차보증금반환소송에서 대륜 변호사의 주장을 받아들여 피고는 원고의 청구 금액을 전액 돌려주라고 판결 내렸습니다. 이번 사건의 경우 부동산과 법률에 관한 전문 지식을 가진 민사전문변호사의 조력으로 승소할 수 있었습니다. 대륜은 부동산전문변호사를 포함하여 3인 이상의 전문가가 한 팀을 구성하여 하나의 부동산 사건을 해결합니다. 위와 같은 상황으로 고생하시고 계시다면 언제든지 대륜을 찾아와 상담을 받아보시길 바랍니다.

[지역주택조합소송 해결사례] 허위사실을 기반으로 지주택에 가입한 의뢰인, 부동산전문변호사의 조력으로 계약금 돌려받기에 이르다

지역주택조합소송을 결심한 의뢰인의뢰인은 피고에게 속아 지주택에 가입하게 되었고, 허위사실을 인지하고 계약 해제 및 계약금반환을 위해 지역주택조합소송을 진행하기로 결심했습니다. 피고는 계약 당시부터 기망행위를 하였고, 계약 체결 후에도 사업에 있어 적극성을 보이지 않았습니다. 의뢰인은 위 내용을 토대로 지역주택조합소송을 원활하게 진행할 대륜의 부동산전문변호사에게 의뢰를 맡기셨습니다. 부동산전문변호사 “피고는 원고에게 계약금 전액 환불할 의무 있음”대륜의 부동산전문변호사는 이번 지역주택조합소송에서 이기기 위해 의뢰인에게서 계약 전후 상황을 확인하였습니다. ■ 피고는 계약 요소로서 중요한 토지 사용권원 확보율을 속였음■ 위와 같은 허위 사실을 알았다면 조합원 가입자들은 계약을 체결하지 않았을 것임■ 피고는 안심보장약정에 따른 환불을 막기 위해 형식적으로 인가신청을 접수하는 시늉만 함 위 내용을 바탕으로 대륜의 부동산전문변호사는 이번 지역주택조합소송에서 청구금액 전액 인용을 요청하였습니다. 법원, 원고 청구 금액 전액 인용법원은 지역주택조합소송에서 변론 내용이 타당하다고 보고 의뢰인의 청구 금액을 전액 인용했습니다. 지주택 계약의 경우 여러 서류가 오가기 때문에 해당 내용을 정확하게 파악할 줄 아는 부동산전문변호사의 능력이 중요합니다. 대륜은 전문변호사 3명이 팀을 이루어 하나의 사건을 해결하고 있으니, 위와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 언제든지 대륜을 찾아오시길 바랍니다.

[전세보증금반환청구 성공] 부동산법무법인 도움으로 전세보증금 전액 반환 및 소송비용도 전액 청구해

전세보증금반환청구 위해 부동산법무법인 찾은 의뢰인의뢰인은 친척이 해외 출장을 가게 되며, 2년간 친척의 집에서 전세계약을 하고 생활했습니다. 그런데 해당 건물에서 나오고, 보증금을 돌려달라고 하자 피고는 억지를 부리기 시작했습니다. ‘나를 가스라이팅하고, 기망하여 전세를 계약한 것’이라며 의뢰인이 부당이득을 봤으니 그에 해당하는 금액을 제하고 보증금을 돌려주겠다는 주장이었습니다. 의뢰인은 전세보증금반환청구를 위해 부동산법무법인을 찾아 대륜에 내방하게 되셨습니다. 적법한 절차 거친 전세계약 증명해부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사는 전세보증금반환청구를 한 의뢰인에게 잘못이 없다는 것을 주장하기 위해 아래와 같은 변호 의견을 주장하였습니다. ■피고는 의뢰인이 본인을 가스라이팅한다고 하였으나 그런 사안은 없음■임대차계약은 자유로운 의사에 의해 체결된 것이고 착오가 없었으므로 민법에 의해 취소할 수 있는 사안이 아님■취소가 된다하더라도 부당이득 반환의무는 존재하지 않으므로 피고의 주장에는 이유가 없음 법원, 2억원 상당 보증금 전액 반환 판결법원은 전세보증금반환청구의 원고인 의뢰인에게 전세보증금 2억원을 모두 지급하라고 판결하였으며 소송비용 역시 피고에게 부담토록 하였습니다. 부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사의 의견에 따라 의뢰인의 손을 들어준 것입니다. 전세보증금반환청구의 경우 주택임대차보호법과 민사소송 등에 능한 변호사와 사건을 진행하여야 본 사건의 의뢰인과 같이 전액 반환 확률을 높일 수 있습니다. 법무법인 대륜의 건설·부동산그룹에서 그 명성을 확인해보시기 바랍니다.